HakanWL

Skamligt - men tid finns för att göra rätt!

2012-02-15T11:57:00.001+01:00

Service kontor behövs i Angered! Angered har ca 50.000 invånare! De har rätt till service också från statens olika myndigheter. SDN Angered informeras först när beslut är fattat och man redan tecknat avtal på en annan lokal är inget annat än skamligt. Att man sedan påstår att man aktivt sökt annan lokal i 1-1,5 år utan att be stadsdelen om hjälp är antingen riktigt korkat eller inte sant.

Om man från Skatteverket och försäkringskassa hade hört av sig hade vi naturligtvis varit behjälpliga, på precis samma sätt som vi var när arbetsförmedlingen satt i en liknande situation, då gavs rådet att söka lokaler i fd. Volvo kontoret... Där etablerade man sig, och där finns det fortfarande mängder av lokaler...

Kära Skatteverket, försäkringskassan och andra inblandade statliga myndigheter - ta ert förnuft till fånga, lyft på luren be om hjälp så skall vi i stadsdelen göra allt vi kan för att hitta en lösning.

gp1,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Tragiskt och tungt - mina tankar

2012-02-06T16:19:00.001+01:00

Det är med sorg, chock och förtvivlan jag följer utvecklingen kring knivdådet i Hjällbo. Mina, och hela nämndens tankar, går främst till flickan och hennes familj.

Naturligtvis går också tankarna till alla de som bevittnat och blir direkt berörda, för dem och deras närstående organiserar stadsdelen så mycket stöd som behövs.

Vad vi vet just nu är ATT detta har hänt. Vi vet inte VARFÖR.

Jag får en hel del frågor, inte minst från media, vad vi gör. I detta skedet handlar naturligtvis hela stadsdelens insatser om att ge det stöd vi kan till till närstående, berörda, elever och personal.

Innan vi vet varför detta otänkbara skett blir diskussionen om åtgärder hypotetisk. Självfallet kommer säkerhet att diskuteras åtgärder vidtas, hur skapar vi trygga miljöer för våra barn och unga?

Frågorna just nu är fler än svaren. Jag hoppas verkligen att polisen snabbt kan identifiera och gripa gärningsmannen. Kanske får vi då svar på en del av alla våra frågor. Allra viktigast just nu är att det går väl för den skadade flickan.

SVT, GP, Gt, gt2, gt3, DN, DN2, DN3, SvD, GP2, GP3, Aftonbladet,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Solidaritet lönar sig

2012-02-03T10:00:00.001+01:00

Att investera i jämlik hälsa är moraliskt riktigt, och det lönar sig! Detta kan man bl.a. läsa i dagens GP.

Att det behövs omfattande resurser för att motverka / hindra ohälsa är klart, det håller många med om. Men när det innebär att man kanske själv måste avstå blir det inte lika självklart. Inte sällan blir man sig själv närmast.

Det som då blir politikens kanske svåraste utmaning att motivera att om man själv avstår för att andra skall få kan det leda till att vi får mer att dela på!

Regionen startar i dag en blogg om jämlik hälsa och socialhållbarhet.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Beslut om skolan taget, mycket hårt arbete återstår

2012-01-25T10:53:00.000+01:00

I går kväll beslöt till sist stadsdelsnämnden Angered att genomföra en genomgripande förändring av våra skolor. Syftet med förändringen handlar främst om att

skapa bättre förutsättningar för måluppfyllelse - att eleverna får bästa möjlighet att lära,
skapa en sammanhållen skolgång med så få skolbyten som möjligt,
minska kostnader för hyror och lokaler - för att istället höja kvalitet på undervisning och stöd

Mer om detta kan läsas i några av mina tidigare inlägg. Svårt beslut, Frågor och svar, Väntanstider

Jag vet att många som nu berörs genom att deras skola nu skall stängas, eller får ändrad stadieindelning, att man känner ilska, frustration och sorg. Jag beklagar detta djupt, men vill ändå säga att nämndens beslut inte har någon annan avsikt än alla våras barns bästa i Angered.

Det är ett stort ansvar som stadsdelsnämnden har, det är också ett stort ansvar som skolan nu har att verkligen bjuda in till dialog kring den nya skolans innehåll och utformning. Att alla de engagerade föräldrar, elever och personal ges möjlighet att vara delaktiga i utformningen av respektive "spår" / skola.

Beslutet som togs avseende Björsaredsskolan innebär att skolan är kvar tills den nya skolan i Gunnilse är byggd, därefter tas ett nytt ställningstagande. Varför stödde vi socialdemokrater detta?

Jo, idag kan ingen av oss säga när i tid Gunnilse skolan står klar, det tar sannolikt flera år. Under denna tid skulle eleverna på Björsaredsskolan hänvisas till baracker och tillfälliga lösningar. Förvaltningens förslag tog dessutom inte ställning i frågan om flytt nu eller sedan.

GP, Radio Göteborg, tv4,
GP Debatt,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Vidga vyerna, leta i HELA socialdemokratin!

2012-01-21T10:40:00.001+01:00

När Håkan Juholt nu kanske meddelar att han avgår drar spekulationerna säkert igång på allvar.

Vem skulle kunna leva upp till de krav som ställs på en partiledare för socialdemokraterna? Just kan känslan vara att Jesus själv inte skulle klara de kraven.

Det är många som kommer vilja vara med och sätta upp kraven för en ny ordförande, oxå jag skulle vilja skicka med en sak.

Begränsa inte urvalet av kandidater till nuvarande riksdagsledamöter!

Leta i HELA partiet! Kanske finns den mest lämpade i EU parlamentet, i en kommun eller landsting, kanske är det någon som idag inte har en politisk plattform för att man gått vidare till andra uppgifter. Självklart skulle den framtida partiordföranden kunna vara en av dagens riksdagsledamöter, men den viktigaste egenskapen kan inte vara vilket politiskt uppdrag man har just nu!

Frågan om vem tar då debatten i riksdagen, om någon utanför väljs? Välj en gruppledare som får ta den uppgiften!

Andra bloggar på temat
Leinesblogg, peowengström,

GP, Aftonbladet1, Ab2, Expressen, DN, SvD,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Klokt om RUT av Luciano A

2012-01-08T14:57:00.001+01:00

På DN debatt skriver Luciano Astidillo klokt om hur socialdemokratin snarare än att dogmatiskt säga Nej till Rut avdrag istället bör forma detta så att de faktiskt bidrar till att utveckla samhället. En del av Lucianos ide är att man skall kunna ställa krav på avtalsenlig lön. Läs hela artikeln här.

Själv tycker jag att man bör utveckla Rut och rot i den riktning som Luciano förespråkar. Några egna tankar är kanske att se över nivåerna för vilka inkomster som krävs för att kunna nyttja fullt avdrag, idag krävs ju en månadslön på ca 25.000. Kanske skulle man sänka Max beloppet och sänka kravet på beskattningsbar inkomst.

Viktigt att behålla i det nuvarande systemet är att det är ett avdrag som ges direkt. Faktiskt en del av Rut avdragets konstruktion som Maud Olofsson (c) gjorde som möjliggör också för "vanligt" folk att använda avdraget. Att inte behöva vänta till nästa år med att få tillbaka pengarna.

Jag tror att vi socialdemokrater underskattat kraften i det som så ofta kallas livspusslet, Rut möjliggör för många som inte kan få tiden att räcka till!

När denna typ av frågor diskuteras inom socialdemokratin är det väldigt lätt att vi hamnar i att ettikettera varandra, höger-vänster, facklig-icke facklig. Detta tror jag är en av de bidragande orsakerna till den nuvarande opinionen, vi socialdemokrater måste kunna diskutera lösningar på samhällsproblem. Den diskussionen måste präglas av nytänkande, öppenhet och nyfikenhet.

Andra läsvärda bloggar är: Jämlikhetsanden, Högberg om att Luciano har fel.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Ett svårt beslut, men som politiker och medborgarföreträdare behöver man se till helheten.

2012-01-01T21:06:00.001+01:00

I dag skriver Liv Landell i GT om skolsituationen i Angered, denna gång utifrån aspekten att vi som fritidspolitiker borde strunta i vad utredningen sagt och istället lyssna till befolkning och lärare.

Det hade ju varit det enklaste i världen om det nu famns en objektiv sanning, eller kanske bara en enighet bland de som vill att vi kastar förslaget på ny skolorganisatorisk i papperskorgen. När ju inte kritiken enhetlig.

I en radiointervju med mig och tre av förslagets kritiker konstaterade jag att ingen av dem var överens om hur vi borde omorganisera skolan.

Inte heller räcker det med att läsa den "klokskap" som förs fram av GTs ledarsida. Läs gärna dessa båda inlägg från GT och förklara för mig vad som är rätt att göra...

GT om skolkaos

GT om nödvändig förändring

Jag har tidigare bloggar min syn bl.a. här där vi i motsatts till val Landell skriver, inte bara läser ett tjänsteutlåtande och inte lyssnar till befolkning och personal, den redovisningen är ett antal frågor som vi som socialdemokrater fått dels av invånare, föräldrar men också själva kommit fram till.

Jag tycker att det är bra att fritidspolitikers förutsättningar diskuteras, jag tycker faktiskt att det finns för få. Jag tycker dock att Landell gör beskrivningen lite för enkel. Vi som har fått förtroende från våra partier representerar massor av olika kompetenser och erfarenheter. För egen del kan man säga att jag är en lekman när det gäller skolfrågor. Men jag har i olika former sysslat med skolfrågor från 1986 (26 år) jag har arbetat heltid för elevorganisationen, jag har suttit i stadsdelsnämnd i 13 år (varav 9 år som ordförande). Jag är dessutom pappa till fyra barn i skol- och förskoleåldern, jag bor i Angered sedan 1974.

Jag tror inte att detta gör mig till proffs, men att jag (tillsammans med de övriga i nämnden) inte skulle ha erfarenhet och kunskaper att fatta beslut om skolan känns långsökt.

Att lyssna och att göra som någon vill är två skilda saker. Jag vill påstå att vi politiker verkligen lyssnat, vi har några av oss dragit olika slutsatser av det vi hört. Men demokrati är inte så enkelt att det handlar om "att lyssna på föräldrar och lärare". Det man menar är ofta då att man skall göra som de säger. I den diskussion som varit om angereds skolor har kanske så många som 500 personer deltagit i demonstrationer och möten, det har varit blandat både föräldrar, elever och personal. Bara antalet elever i Angereds skolor just nu är ca 4800, antalet föräldrar överstiger säkert 8-9000 lägger man sedan till all personal så handlar det om kanske 7-800 till. Detta skrivet för att ge perspektiv. Inte för att ringakta engagemanget eller för den delen de synpunkter som flera har på förslaget.

Men en förändring av Angereds skolor är nödvändig, det argumenterar jag för i detta tidigare inlägg. Att göra som Landell föreslår liknar populism, och skulle bara leda till att nödvändiga förändringar fördröjs ännu mer.

Andra bloggar:
Martin Moberg med satirisk grevinna, Röda Berget om Reinfeldt.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Frågor och svar om skolförändringen

2011-12-23T17:06:00.001+01:00

Nedan ser ni frågor som (s) gruppen skrivit och svaren kommer från tjänstemännen. Inledningen är tjänstemännens skrivning.

1. Inledningsvis
För att nå bästa effektivitet skulle egentligen alla skolor från och med år 4 vara 4 parallelliga. Detta för att garantera full behörighet på skolan och en utökad valmöjlighet för eleverna inför fördjupningar. Angereds skolbyggnader tillåter inte så stora skolor utan omfattande tillbyggnader eller helt nya skolor. Med hänsyn taget till närhetsprincipen bygger förslaget på att vi behåller de relativt små skolorna och använder oss av de skolor som finns. Våra skolor blir då till största delen 2 parallelliga men klarar behörighet och förändringar i elever/årskurs genom att sträcka sig över 6 årskurser från och med årskurs 4. På så vis kan eleverna välja en skola nära hemmet under hela sin grundskoletid.
Jämfört med staden är våra största skolor 550 elever (F-9) så kan det klassas som en medelstor skola jämfört med övriga staden. En liten skola i staden i övrigt är av den storlek som vi föreslår för F-3 skolorna d v s ca 160 elever. (Se bilaga 1 Göteborgs skolor ordnade utifrån storlek)

2. Skolskjuts, vad kostar den föreslagna ökningen?
Svar: Nuvarande skolskjutskostnad är budgeterad till en miljon kronor 2012. Ett utökat beslut kan maximalt utöka kostnaderna med 300 000 kronor. Kostnaderna ökar för de tre skolor som tas ur bruk. Skolskjuts gäller för närvarande de grundskolelever som inte har fritidshemsplats. Nämnden kan fatta ett beslut om att skolskjuts även omfattar elever i förskoleklass. Ett beslut gäller i så fall hela Angered. Kostnaden för detta beslut blir endast blir i storleksordningen ovan.

3. Ekonomiska konsekvenser av förslaget. Hur mycket beräknar vi frigöra för det pedagogiska innehållet när det är genomfört?
Svar: knappt 13 miljoner per år när förlaget fått full effekt. Detta motsvarar 29 lärartjänster, eller 1-3 extra lärare per skola (beroende på skolans storlek), eller i genomsnitt 0,6 extra lärare per 100 elever. (Se vidare i Bilaga 2)

4. Innebär förslaget att vi måste minska på antalet pedagoger eller elev stödjande resurser?
Svar: Nej, tvärtom är förslagets utgångspunkt att öka antalet pedagoger och minska på den oanvända lokalytan. På en mindre skola ger de minskade lokalytorna förutsättningar att anställa ungefär en extra lärare i jämförelse med idag. På en större skola handlar det om 2-3 extra lärare.

5. F-6 skolor, varför föreslås inte det? Argumenten indelningen i F-3 och 4-9.
Svar: Frågan om F-6-skolor har utretts innan förslaget om en ny skolorganisation lämnades. Se bilaga 3 ”Varför en två-parallellig F-6 skola inte fungerar med bara 6 klasser i år 4-6”. Sammanfattningsvis kan sägas att, för att klara behörighetskraven i ämnen och stadier, måste en fungerande skola ha: 4 paralleller i år 4-6, eller 4 paralleller i år 7-9, eller 2 paralleller i år 4-9. Dagens F-6-skolor har 2 paralleller och har bara 6 grupper i år 4-6. Våra skollokaler är för små för att rymma F-6-skolor med fyra paralleller. En 4-9-skola planeras ha två paralleller 12 undervisningsgrupper

6. Om vi inte fattar beslut om skolorganisation vad får det för konsekvens för skolans budget för 2012, med tanke på att de extra resurserna endast skall användas om skolorganisationen beslutas och kostnader av engångskaraktär.
Svar: Dessa 15 miljoner har budgeterats som resurs för genomförande av den nya skolorganisationen och ingår inte i sektorns budget innan beslut fattas.
Behovet av resurser för kompetensutveckling utifrån de nya behörighetskraven kvarstår oavsett nämndens beslut om skolorganisationen. Vid en oförändrad organisation tillkommer omfattande kostnader för att säkra behörigheterna på samtliga skolor (inkl kostnader för resor mellan skolor, restid mm). Dessa kostnader är idag svåra att precisera.

7. Kostnader i anslutning till ombyggnaderna, hur har dessa bedömts? Relationen nödvändigt/eftersatt underhåll kontra nyinvestering?
Svar: Idag saknas en kostnadsberäkning. Denna görs i samverkan med Lokalsekretariatet utifrån nämndens beslut. En beräkning av lokalanpassningsbehoven har inletts utifrån förslaget till ny skolorganisation (se bilaga 4). Kostnaden för staden beräknas grovt beräknat till ca 80 miljoner (exklusive ny Gunnilsesskola som beräknas till ca 125 miljoner). Genom att anpassa skollokaler till förskola enligt förslaget i stället för att bygga nya sådana innebär en kostnadsminskning för staden på ca 130 miljoner. Att göra en anpassning av skollokaler till förskola minskar kostnaden per plats med 275 000 i jämförelse med att bygga nytt. För stadsdelen innebär anpassningarna marginella kostnader eftersom skolorna redan ligger i högsta hyrestariff.

8. Eleverna från Rösered som börjat på Emmaskolans mellanstadie, vilka skulle konsekvenserna, merkostnaden bli av att dessa får gå klart på Emma skola eftersom detta utlovats?
Svar: Om eleverna på Emmaskolan skulle gå kvar i år 4-6 innebär det omorganisationen av Västra Angered, spår 1 ej kan genomföras förrän hösten 2014. Vid en oförändrad organisation tillkommer omfattande kostnader för att säkra behörigheterna på samtliga skolor (inkl kostnader för kompetensutveckling, resor mellan skolor, restid mm). Dessa kostnader är idag svåra att precisera.

• 50 elever berörs 2012/13 och 31 elever 2013/14 på Emmaskolan och använder lokaler avsedda för 60. (De elever som kom från Rösered inför läsåret 2011/12 var 12 till antalet, 5 i år fem och 7 i år fyra). 60 elever 2012/13 och 40 elever 2013/14 kan inte börja på Emmaskolan om eleverna på Emmaskolans mellanstadium först skall ”gå ut”. Dessa elever får då gå på Hammarkullsskolan istället.

• Den organisation som Hammarkullsskolan behöver bygga upp i år F-3 blir därmed initialt större än i förslaget och skall därefter avvecklas i delar. Vid avvecklingen riskerar omställningsproblem att uppstå på grund av lärares olika behörighet.

• Om tre färre grupper inte kan börja på Emmaskolans år F-3 uppstår konsekvenser i organisationen under minst två men upp till fyra läsår beroende på om man låter barnen gå hela sitt stadium på Hammarkullsskolan eller inte. Emmaskolans år F-3 kommer att vara haltande (med kompetensbrister) eftersom den saknar plats för två paralleller. En del lärare i den nya Emmaskolan F-3 kommer därmed initialt riskera att förväntas undervisa i ämnen de inte är behöriga för (trots omorganisationen).

• Ett flertal lärare har idag hand om Emmaskolans år 4-5 i delar av sin tjänst. Dessa tjänsteandelar behöver på något sätt bemannas under kommande två läsår trots att, delar av lärarkåren år 4-6 inte är kvar. Stora problem med behörighet riskerar att uppstå. De lärare som förväntas följa Emmaskolans elever kan i så fall inte söka nya tjänster under upp till två läsår. De kan därmed inte söka nya tjänster när övriga organisationen ställer om. Inte heller kan läraren av behörighetsskäl följa med sina elever när de börjar år 7.

• Från och med nästa läsår skall betyg sättas i alla skolämnen utom moderna språk i år 6. De lärare som blir kvar på Emmaskolan under två läsår har troligen aldrig satt betyg tidigare. Alla kriterier de skall bedöma eleverna utifrån är nya. Kunskapskraven omfattar bedömning av 265 mål i sexton ämnen, varav de flesta saknar lärarna ämnesbehörighet för.

• Ett förslag om ny timplan kommer att föreslås stadsdelsnämnd Angered under våren 2012. Den skall börja gälla från och med läsåret 2012/13. Undervisningen i Emmaskolans kvarvarande klasser kommer därmed inte att vara densamma som den varit till och med läsåret 2011/12.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Valfrihet - rätten att välja hur man vill tjäna pengar

2011-12-22T09:48:00.001+01:00

Under förespegling att man värnar individens rätt att välja ställer sig rader av borgerliga debattörer, ledarsidor och politiker på vårdbolagens sida i rätten att tjäna pengar på sjuka och gamla.

När Carema skandalen slås upp, är det väldigt många som förespråkar valfriheten, och lägger ansvaret på kommunerna som "gör dåliga upphandlingar" som inte ställer "tillräckliga krav".

Privata bolag drivs av vinstintresse, däri ligger problemet.

Jag tycker att man kan låta bolag driva verksamhet inom vård och omsorg, men just för att ta lärdom, i klart avgränsade områden, med tydliga krav. Istället förespråkar exempelvis alliansen i Göteborg att LOV införs i äldreomsorgen. En lag som möjliggör för privata bolag att etablera sig där det är lönsamt, inget ansvar för helheten. Man vill också införa en generell utmaningsrätt. Utmaningsrätten ger privata bolag rätten att säga: vi tror att vi kan göra denna verksamhet "effektivare" (billigare) och då måste kommunen upphandla - konkurrensutsätta. Ett effektivt sätt att låta privata vinst intressen plocka russinen ur kakan.

Dags att borgerligheten släpper sin dogmatiska privatiseringsiver. Se till människovärdet, inte vinstintresset!

Gp, Expressen , Aftonbladet , aftonbladet2

Andra bloggar, HakanW, Jonas Sjöstedt

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Väntans tider för skolan i Angered

2011-12-21T17:09:00.001+01:00

Igår fattade SDN Angered inget beslut, annat än att återremittera till januari sammanträdet.

Jag är övertygad om att alla i nämnden gör sina ställningstaganden utifrån en äkta övertygelse att det man förespråkar är det bästa för våra barn i Angered.

Att (s)-gruppen i Angered känner sig redo att gå till beslut beror framförallt på:

1 förslaget är genomtänkt, och en svår avvägning mellan kvalitet, kompetens och närhet är gjord. Visst finns det brister, men beslutet skulle utgöra en ram - innehållet kommer vara det viktigaste.

2 de nya kraven via lagar och styrdokument gäller också i Angered, skillnaderna inom Angered är oacceptabelt stora, skillnaden mellan Göteborg och Angered är lika oacceptabla.

3 riskerna med en stor organisationsförändring skall inte underskattas, men idag misslyckas vi varje dag med alldeles för många barn, skolan håller inte måttet.

4 idag lägger vi alldeles för mycket pengar på lokaler, de borde gå till fler lärare istället.

5 det kanske viktigaste för oss handlar om möjligheten till verklig dialog om innehållet. Så länge inte vi (SDN) sagt vilka skolor som skall finnas kvar, eller vilka årskurser som skall finnas på en skola, är risken överhängande att den dialog som då sker kommer handla om att bevara "min" skola.

Bjud in föräldrar, elever, pedagoger att forma sina respektive spår. Om de nu vet hur det skall se ut till hösten, kan man redan nu vara med och forma "sitt" spår. Sin skola!

Om vi inte fattar beslut om vilken Skolstruktur som skall vara i Angered tidigt nästa år, kommer förändringarna att dröja minst till hösten 2013. Då kommer inte budget 2012 räcka och "anpassningar" kommer behöva ske redan nästa år.

"anpassningar" = mindre personal.

Det talas om ett tjugotal. Jag hoppas verkligen att nämnden hittar en lösning så att detta inte blir nödvändigt. Om priset för att vänta är att ytterligare lärare får sluta, då tycker jag att priset är för högt. Om förslaget genomförs räknar förvaltningen att skolorna i Angered istället skulle kunna få 1-3 nya lärare per skola.

Ett annat alternativ är att ta kanske 10 miljoner från någon annan verksamhet i stadsdelen, jag vet inte vart de i så fall skulle tas.

Jag vill att eleverna får så mycket undervisning och stöd som möjligt, så nära sitt hem som möjligt. Men idag ökar våra kostnader för lokaler, om inget görs kommer Angered att betala ca 10.000:- MER än resten av Göteborg för lokaler till eleverna. Det är pengar som borde gå till innehållet inte till lokaler! Vi har skolor för 5600 elever men bara 4800 går där!

Slutligen, det finns saker i förslaget som vi har sett som man måste vara försiktig med. Saker som måste hanteras särskilt, i detta hoppas jag att nämndens alla partier är med och pekar ut detta i kompletterande uppdrag, som man bl.a. kan hantera i dialogen och under genomförande fasen.

Gp

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Vad är stora skolor, eller hur små kan de vara

2011-12-15T10:13:00.001+01:00

Diskussionen om Angereds skolor fortsätter, det låter i diskussionen som att det förslag som ligger innebär att man vill stänga alla "små" skolor och att det föreslås skapas gigantiska skolor där anonymiteteten hotar tryggheten.

Den organisation som nu föreslås innebär att tre skolor läggs ner.

Rösered f-3 ca 49 elever
Trädgårdgärdet f-3 ca 85 elever
Björsared f-3 ca 94 elever

Den nya organisationen innebär att skolorna i Angered skulle ha en storlek som varierar mellan den minsta 161 elever till den största 531 elever. (den största har idag fler elever än vad den föreslås få)

På det öppna mötet i hjällbo och i brev har jämförelser gjort med andra stadsdelar som Majorna-Linné. Idag frågade jag stadsdelschefen hur stora deras skola är: - det är olika. Då frågade jag hur liten den minsta skola är? - ja vi har en pytte skola, den har bara 180 elever, svarade stadsdelsdirektören.

Vad jag vill säga med detta är inte att ta bort de farhågor, den oro som många nu känner för förändringarna i skolan. Det jag vill är att vi får perpektiv. Angered har väldigt många, väldigt små skolor. Hur lyckas man med kvalitet, elevvård, elevstöd, innehåll. Hur gör vi för att använda resurser till innehåll inte till lokaler?

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Förändring, oro och utveckling

2011-12-09T10:21:00.002+01:00

De senaste veckorna har jag haft anledning att diskutera skolor i Angered. Många är oroliga, förbannade och undrar vad som händer.

Först, det förslaget som är lagt är inte en besparing, vi minskar INTE budgeten för skolan. Däremot skulle förslaget minska lokalkostnaderna, dessa pengar kan i stället användas till skolans innehåll.

Skolorna i Angered är idag planerade som om vi hade ca 5600 elever, i dag har vi ca 4800 elever. Det innebär att vi har lokaler som är anpassade för 800 elever fler än vad vi faktiskt har. Detta leder dels till att vi har en utspridd organisation, där det blir glest mellan stödresurser, det leder också till högre kostnader för lokaler - vilket i sin tur gör att stadsdelens "enhetskostnad" (kostnad per elev) ökar. Det gör att vi betalar mer till per elev för de ca 1500 eleverna som inte går i våra egna skolor. Hela skolan blir dyrare, utan att bli ett dugg bättre.

Förslaget som nu ligger försöker pussla ihop olika delar:
Trygghet och kontinuitet - Max ett byta av skola mellan olika årskurser. Tydlighet vilket "spår", du skall veta vilken skola du kommer att gå på om du inte väljer någon annan.

Behörighet, kompetens och trygghet - skollagen ändrades 1 juli, ökade krav på ämnesbehörighet. För att kunna ha permanenta lärarlag, som känner sina elever, krävs minst parallell klasser. Inte för små enheter. (idag är minsta skolan i Angered 45 elever fördelat på åk F-3.)

Likvärdighet - om vi behåller många för små enheter som kostar mer per elev, gör att det blir mindre resurser till andra skolor i området. Kvalitet ligger i småskalighet, men också i innehåll. Detta blir en balansgång.

Lägga pengar på utbildning, inte på skollokaler.

Att fatta beslut i detta är inte lätt, säkert finns det saker som kan göras annorlunda. Men det är i mina ögon viktigt att frågan om skolornas innehåll hamnar i fokus så snart som möjligt. Hur når vi måluppfyllelse för fler? Hur skapar vi trygghet i lärandet?

Jag tror inte att vi kommer att nå samstämmighet i en förändring av skolorna som innebär att vissa skolor stängs, helt eller delvis. Om vi inte gör något kommer vi att behålla en organisation som inte klarar målen, som inte klarar nya lagkrav, som för många elever innebär många skolbyten. Om vi inte ändrar i strukturen kommer vi att fortsätta säga att lokaler är viktigare än lärare och kuratorer. Att inte göra något är det sämsta alternativet. Jag är dessutom övertygad om att strukturdiskussioner inte blir bättre för att de dras i långbänk, dessutom tror jag aldrig att vi i fråga om struktur någonsin kommer att nå enighet - skola står ju trots allt mot skola.

GT, GT, GP, Gp2, Radio, Nordost,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

En tydlig orättvisa, men på rätt väg

2011-12-09T09:17:00.001+01:00

I dagens Metro kan man läsa att Bergsjö barnen har sämst tandhälsa i Göteborg, ja i hela regionen. Läs artikeln här

Även om rubriken är dyster och allvarlig, så är artikeln faktiskt också ett tecken på att visar sett problemet, vi satsar för att rätta till orättvisor. Det får effekt! Men vi har långt kvar.

Men för mig blir utvecklingen där väldigt många barn i Bergsjön har bättre tänder nu än bara för några år sedan, ett tydligt bevis på att de faktiskt går att gör något åt orättvisan. Det tar tid, det är inte enkelt - men det går!

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Stoppar oseriösa företag i vårdbranchen

2011-12-01T11:21:00.001+01:00

Idag har tre vårdcentraler blivit av med rätten att verka inom vg primärvård. Detta till följd av en rad missförhållanden där vårt förtroende för dessa vårdgivare är kört i botten. Vi kan inte låta enskilda vårdföretagare utnyttja systemet på ett sätt som gör att man får pengar som skulle gått till andra och annan vård.

Kontrollen har fungerat ! Därför agerar regionen!

Antagligen följer en komplicerad juridisk process, vårt fokus ligger nu i att alla de patienter som idag förlorat sin vårdcentral inte drabbas av deras agerande, de är välkomna till och får information om de andra vårdgivarna.

Det är viktigt att vi är tydliga i att vi inte accepterar att vårdgivare skor sig, vårdens resurser skall gå till vård! Inget nytt Carema!

Gp, SR, GT, Västnytt

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Förändra skolan svårt och smärtsamt, men nödvändigt!

2011-12-01T10:09:00.001+01:00

Skolan behöver ändras i Angered. Detta är ingen lätt process, tvärtom är det smärtsamt på många sätt.

Nu finns det ett förslag som innebär en helt ny organisation, egentligen för alla skolor i Angered. Att förslaget ser ut som det gör handlar framförallt om några olika saker.

@ ny skollag, kraven på att lärare skall vara behöriga i de ämnen de undervisar, det leder till att mindre enheter inte kommer att klara statens krav på skolor. detta gäller alla skolor i hela Sverige.

@ öka kvalitet och måluppfyllelse, skolorna i Angered har inte särskilt bra resultat, förändringen skulle möjliggöra bättre bemanning, rätt kompetens på lärare, större enheter säkerställer god tillgång på elevhälsovård och stödresurser.

@ kontinuitet, ett skolbyte är ett orosmoment för våra elever. Nuvarande skolorganisation innebär att en hel del elever under perioden f-9 byter skola tre gången. Den föreslagna organisationen innebär att man inte behöver byta skola mer än en gång, om man inte vill.

@ vi minskar våra kostnader för lokaler, trots att vi faktiskt bygger till och nytt i vissa fall, sammanlagt minskas lokalkostnaderna för ca 8000 kvm. Våra skolor idag är anpassade för ca 6000 elever, men i våra skolor har vi bara ca 4900 elever.

Jag förväntar mig inte att någon som idetta förslag får en stor förändring, kanske sin skola stängd skall säga - Bra! Stäng vår skola! Tvärtom är engagemanget och oron fullt förståelig. Men vår avsikt är att skapa en pedagogiskt hållbar skola, som följer de regler och krav som ställs på skolorna idag och imorgon. Vill vill skapa en organisation som gör att de som nästa år skall välja skola då skall veta hur deras barns skolframtid kan se ut.

Några säger; ta det lugnt, vänta med beslutet. Jag förstår detta. Men vad händer med de skolor som nu föreslås försvinna eller förändras om vi inte fattar beslut. Vilken förälder väjer en skola som hotas av nedläggning för sitt barn? Nej, oavsett vilket beslut vi tar om skolans struktur, tror jag det är viktigt att vi tar beslutet snart. När beslutet är taget om vilka skolor vi skall ha i Angered behöver diskussionen ta fart på allvar om innehållet. I den diskussionen är föräldrars och elever engagemang minst lika viktigt som inför det beslut som nu behöver tas.

GT, GP, Gp2, Radio, Nordost,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant,
bloggarompolitik.se

Dags för politiken!

2011-10-15T10:39:00.003+02:00

En tuff vecka för svensk socialdemokrati lider mot sitt slut. Nu är det dags att åter på allvar ta upp striden om vilket Sverige vi vill ha. Sverige behöver en annan färdriktning.

Alla vet vi att den senaste tidens händelser skadat (s). Men uppdraget att vinna människors förtroende för en rättvisare politik har kanske inte varit tydligare.

Också i den nuvarande situationen skall vi ta alla möjligheter till det politiska samtalet. I fredags var jag en stund vid Brunnsparken i Göteborg och samtalade med Göteborgare om det som hänt, men också om skiljelinjerna i svenska politik.

Låt mig bara i korthet åter ge ett av dessa möten:

En äldre man med rollator kommer fram och inleder med att säga att han alltid röstat borgerligt och att: - detta med Juholt var spiken i kistan för sossarna. Vi samtalade i kanske 25 minuter om allt möjligt, Juholt, Mona, regler, mänsklighet, mediedrev, politiken. Mot slutet av samtalet säger mannen att han och hans vänner bjudit in alla SDN politiker i Centrum till ett möte. Varför undrade jag?

- Jo, SDN centrum funderar på att lägga hemtjänsten på entreprenad, och det gillar vi inte. Sa mannen.

- men om detta är den kanske viktigaste frågan för dig, förstår jag inte att du röstar borgerligt, i detta är ju alliansen jättetydliga. I Göteborg har de föreslagit att införa LOV:en. En lag som enkelt uttryckt ger vilket företag som helst rätten att säga: den delen av kommunens verksamhet vill vi ta över, för vi kan göra det billigare... Eller riktigt enkelt uttryckt, plocka russinen ur kakan, allt under benämningen "valfrihet".

Den äldre mannen tackade för samtalet och avslutade med att säga:

- Jag får ta och ringa Helene Odenljung (fp) och fråga vad de håller på med!

Ab1, ab2, ab3, GP, GP2, Expressen, expr 2,DN1, DN3, DN2, SvD1, SvD2,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Don't back down

2011-10-14T09:42:00.003+02:00

Det blåser orkanvindar runt Håkan Juholt. Än den ena än den andre politiska kommentatorn spekulerar/kräver hans avgång.

Helt klart är att Håkan gjort fel! Det har han också tydligt sagt själv, han har dessutom försökt korrigera de fel som gjorts! Läser man i rubrik form så är Håkan redan etablerad som girig bidragsfuskare. En annan bild kan man läsa i denna blogg!

Jag tror socialdemokratin verkligen behöver andas djupt. Låt utredningar visa hur det faktiskt ligger till. Jag har förtroende för Håkan Juholt, inte minst för den politiska inriktning som han nu pekat ut, kamp mot barnfattigdommen är ett tydligt exempel.

Är det som hänt ok? Nej, det tycker jag inte. Men det kan inte vara så att politiker måste vara perfekta, utan brister, utan stunder av slarv eller dåligt omdöme.

Jag kan bara se till mig själv. Jag har haft politiska förtroendeuppdrag sedan 1995. Jag kan lova att av de många hundra förrättningsrapporter jag fyllt i, är det säkerligen många med fel i. Fel som både har gett mig för mycket och för lite. Jag minns att jag en gång blev uppringd av Mats Wångersjö på GT.

- har du ersättning förförlorad arbetsförtjänst? - ja. - Har du då avdrag på lönen? - ja, annars är det inte förlorad arbetsförtjänst!
- Hur hög lön har du redovisat att du har? Jag svarade att jag skulle tippa på 23.000:-/mån. -Nä, det står 17.700:--/mån...

Det som denna granskningen visade var att jag missat att lämna in intyg på 2 år, effekten blev att jag förlorade tusentalskronor som jag hade haft rätt till.

Min poäng är att jag som sagt säkert också gjort fel åt båda håll. Det är mänskligt att göra fel. Man skall rigga system så att fel minimeras, i Håkans fall kan man fråga sig varför det inte finns system för reseersättning som omedelbart ser att man söker för samma period.

Att ha is i magen, låt utredningar och granskning ha sin gång. Förhastade slutsatser gynnar i nuläget bara de som vill se en försvagad socialdemokrati.

Håkan Juholt borde ha vårt stöd som partiordförande. Han har mitt! Rykten och kvällstidningsrubriker är inte fakta. Utifrån fakta borde detta stöd prövas, fakta som idag inte finns på bordet.

Som läget är nu Håkan, mitt råd till dig och partiet!
- Dont back down!

Media: Arbetarbladet, Dagbladet 1, 2, LT 1, 2, DD 1, 2, Folkbladet, Second Opinion, Sydsv, Folket, NSD, Nyheter 24, Sydöstran 1, 2, DN 1, 2, 3, 4, SvD 1, 2 DN, SvD1, Gp2, Ab2, Ab1

Intressant?

WOW, vilken Anka!

2011-10-09T11:37:00.000+02:00

Läser i dagens GP om att kommunen "rear ut slottskogen". Billig markhyra 45 tusen spänn om dagen och alla kostnader för parken därutöver debiteras särskilt.

Undra hur det skulle gå för Göteborg som evenemangsstad och turistmål om kommunen skulle i varje läge försöka suga ut varje möjlig vinstkrona varje gång någon vill arrangera något i Göteborg. Antagligen skulle ingen våga pröva något nytt eller spännande. bara sådant som garanterat lönar sig skulle äga rum, dessutom skulle antagligen även dessa arrangemang hamn i städer där man har förmågan att se till helheten.

vad tror du att Göteborg tjänar på ett arrangemang med tusentalsbesökare som kommer till götborg för att festa och lyssna på musik. Hur mycket drar handeln in på dessa besökare, hur många kommer att minnas Göteborg som något kul och positivt som man gärna kommer tillbaka till. När man sedan läser vad GP kommit fram till ser man att Slottskogen faktiskt tjänar 300.000:- på arrangemanget. Kan inte se annat än att detta måste vara dagens tidningsanka!

Valde du fel för dina barn?

2011-09-30T11:24:00.001+02:00

De senaste dagarna har vi kunna följa utvecklingen runt Fredens skola, en skola som fick så svidande kritik att skolinspektionen stängde skolan rekordsnabbt. Detta är en friskola som drivs av ett privatägt aktiebolag, personerna bakom denna skola står också bakom en enskild förskola i Angered.

Som stadsdelspolitiker har vi ett ansvar för alla barn som bor i stadsdelen, oavsett om de går i våra egna kommunala verksamheter eller någon annanstans. Problemet är att även om stadsdelen/kommunen betalar för verksamheten för våra barn har man i inget inflytande över verksamheten, det är till och med så illa att vi knappt har möjlighet till insyn.

Jag tycker att det dags för en ordentlig diskussion om på vilket sätt samhället utövar insyn och styrning över skola och förskola, oavsett associationsform eller huvudman. jag är helt säker på att föräldrarna till barnen på "Fredens skola" utgick ifrån att den verksamheten var minst lika bra som alla andra skolor. Eftersom vi har skolplikt och det är samhället som betalar för verksamheten. Man skulle kunna säga att alla gemensamt finansierade verksamheter i någon mening fått en kvalitetsstämpel.

Men... det stora problemet är att samhället har så lågt ställda krav på skolornas huvudmän och verksamheten att det faktiskt är möjligt att VÄLJA FEL! Dessutom står kommunerna där med ansvaret dag ett, om en skola lägger ner för att den inte är tillräckligt lönsam, går i konkurs eller som i detta fallet är så katastrofalt dålig att de lågt ställda kraven ändå inte möts! Då skall kommunen stå där med en plats för varje elev. I fallet med fredens skola har alla erbjudits plats, dessutom upptäcktes bristerna så tidigt att mycket återstår av terminen, så barnen kan förhoppningsvis komma i kapp.

Några ganska enkla krav på skolor som jag tycker man skall ställa:

öppenhet och offentlighet, inte minst ekonomiskt
krav om meddelarfrihet för all personal
krav om kringverksamhet som skolhälsovård, syo verksamhet, gympasalar mm.
krav på behöriga lärare
tydligt ansvar för huvudman, pedagogiskt och ekonomiskt.

Låt inte ideologiska skygglappar hindra att barnens bästa kommer först. Självklart skall man som elev och förälder kunna välja skola, man skall också kunna välja mellan huvudmän. Men utan tydliga krav kommer svenska skolsystemet fortsätta vara en gödkalv för riskkapitalbolag vinstgiriga individer, med våra barns framtid som insats och vinstregulator...

Vill man se hur skolan presneterar sig själv kan man ju läsa här.

GT, GT2, GP, GP2, Aftonbladet, SR, SVT, Nyheter24

Andra bloggar om samma sak:
Anna Helena Rudberg, Petterssons

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Angereds Närsjukhus inte hotat, (fp) skrämmer Angederedsborna.

2011-09-14T19:23:00.001+02:00

I såväl Gp som Gt har Jonas Andersson hävdat att den budget som (s), (v) och (mp) lagt till nästa veckas regionfullmäktige innebär att Angereds Närsjukhus skjuts på framtiden. Vilken grund har han för ett sådant påstående. Jo, i budgeten framgår att den politiska ledningen inser att de ekonomiska förutsättningarna har ändrats så inbesteringstakten 2012 får minska något, från ca 2,2 miljarder till ca 2 miljarder. Ingenstans står det att Angered därför skall skjutas på framtiden. Detta är istället Skrämselpropaganda. Intressant är att allianssystern Christina Jonäng (c) istället hävdar att det är investeringar i Trollhätteområdet som får stå tillbaka.

I sak är det så att -200 miljoner minskar investeringsutrymmet en del. Men den som läser hela (s) (v) och (mp) budget förslag ser att inriktningen är tydlig mot en sjukvård där resurserna i större utsträckning idag skall styras dit behovet är störst. Det skrivs uttrycklige att hela resursfördelningsmodellen skall ses över så att den bättre fördelar resurserna efter behov. Dessutom görs det specialsatsningar direkt mot Angered som en en följd av den ojämlika hälsan.

Att ANS skulle skjutas på framtiden, när denna budget sannolikt är den budget som tydligast pekar ut den ojämlika hälsan som en av regionens största utmaningar, sedan region bildades, är närmast löjeväckande. Nej Jonas, ta debatten om sakförhållanden istället för att skrämmas och ta billiga poänger.

Om någon nu tvekar, så vill jag vara tydlig: jag kommer aldrig att medverka till att Angereds Närajukhus skulle strykas, det är jag övertygad om gäller hela regionfullmäktige. Tja, kanske skulle Sd tycka det var ok...

Gt, Gp
gp
Gt2

Nya steg i oppositionspolitiken

2011-08-20T10:23:00.000+02:00

"med Centerpartiet eller Folkpartiet, där ser jag att det finns möjligheter till samarbete" säger Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin till Expressen.

Detta utspel visar att den alltför hårt cementerade blockpolitiken på riksnivå, kan vara på väg mot en öppning. Detta är bra för Sverige, mina erfarenheter från samverkan med fp och c i Västra Götaland är mycket goda. Framförallt är jag övertygad om att regionen utvecklats mer positivt med en bred politiskledning utan dogmatiska ideologiska bindningar. Vilket tyvärr inte det parlamentariska läget efter omvalet möjliggjorde.

Framförallt behöver landet om möjligt styras av en regering som har en majoritet i riksdagen bakom sig.

GP, Expressen, Expressen2, DN, Aftonbladet

Bilbränder ingen politisk manifestation

2011-08-17T20:15:00.001+02:00

Nu hamnar åter vårt Angered i medias fokus. Tyvärr på grund av ett fåtal individers kriminella handlingar. Enligt den information jag fått från polisen ser man nattens händelser som enskilda men allvarliga händelser.

Jag är den förste att erkänna att det finns stora utmaningar i Göteborg, inte minst i Angered. Utmaningar som ofta handlar om integration, utanförskap och klassklyftor. Jag och många med mig arbetar dagligen med att bidra till att skapa ett samhälle som utjämnar skillnader i livs förutsättningar. där det finns goda förutsättningar för inte minst våra barn och ungdomar att få en god hälsa, bra utbildning och ha meningsfull sysselsättning också på sin fritid.

Bilbränder, stenkastning och våldshandlingar får aldrig försvaras eller ursäktas. Ingen MÅSTE kasta en sten eller molotov "för att det finns för lite att göra". Tillsammans måste vi fortsätta arbetet för att minska klyftor och utanförskap, men samtidigt måste vi visa det fåtal som tar till våld att detta aldrig kan accepteras!

För mig som socialdemokrat är det naturligt aldrig acceptera brott, men att också alltid försöka minska grogrunden för brott. Samhällets ansvar är att skapa goda förutsättningar för alla individer, men individen har alltid ett ansvar för sina handlingar.

Läs gärna Smartguy om samma ämne

Läs gärna också Jämlikhetsanden om slaget om reformutrymmet

GP, GP2, GT1, GT2, DN, DN2, SvD, SR Goteborg, Tv4, Vastnytt,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant,

bloggarompolitik.se

Semester slut - ändrade bilder

2011-08-15T08:55:00.000+02:00

Nu kopplar jag åter upp mig mot bloggosfären. Efter en sommar som fyllts av tankar, glädjeämnen och hemskheter. Hemskast naturligtvis terrordåden i Norge. Min bild av Norge har för alltid kommit att ändras. Men jag skall ändå kommentera en enkel händelse från min semester.

Vi var i Danmark några dagar, och vid middagen på hotellet så hamnade jag i samspråk med en annan svensk. Det visade sig att han var från Mölndal. Han frågade vart jag var från, när jag svarade Angered (och väntade mig sedvanlig reaktion fylld av fördomar) då frågade han direkt:

- Hur går det med det däringa Närsjukhuset i Angered?

Något har uppenbarligen hänt när den första associationen som görs till Angered är Närsjukhuset! En uppmuntran till alla som arbetar med att utveckla Angered och därmed Göteborg!

slut på idéer - tillsätt en utredning

2011-07-05T09:42:00.000+02:00

Så här dagen efter Fredrik Reinfeldts tal i almedalen kan man bl.a. läsa i aftonbladet att Reinfeldt har slut på idéer. Så är det. Problemet är att så har det varit länge.

När regeringen tillträdde efter valet 2006 hade man en klar politik. den sk. jobblinjen. enkelt sammanfattad i:
- sänkt skatt för de som har jobb
- minskad eller slopad ersättning till de som inte har jobb
- hårdare krav på sjuka
- sänkt skatt för de redan rika
- minskade möjligheter till vidareutbildning
- sänkt skatt

En politik som måste vara unik i världen för den fungerar tydligen oavsett vad som sker i världen: Högkonjunktur - sänk skatten, finanskris - sänk skatten, massarbetslöshet - sänk skatten, supertillväxt - sänk skatten.

Anders Borg kommenter att en majoritet i riksdagen inte delar hans dogmatiska syn på det sk jobbskatteavdragets saliggörande effekter att (mp) och (s) är Reinfeld som bestämmer. Ab2.

Nu är idéerna slut - eller snarare idén. så nu tillsätter han en utredning.

Läs mer i: Ab3, Gp1, gp2, DN,

DN bloggar om dettta, jämlikhetsanden bloggar från Almedalen, Även Högberg, Marie Demker på Västra stranden likaså

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se

Fler bloggar om: Politik, Intressant

Svenskt Näringsliv tillväxtfientligt!

2011-07-01T09:38:00.000+02:00

Så kom svenskt näringsliv (SN) ut ur garderoben som ideologisk högerkraft med en syn på kultur och människa som något förringat till en nöjes fråga. Man argumenterar för lägre bidrag och högre lån för den som studerar "olönsamma" ämnen.

Dels visar det på en syn som stärker bilden av en samhällsutveckling där vi vet alltings pris men ingentings värde.

Men om man på förhand kunde veta vem som skulle bli lönsam för samhället vore livet mycket enklare. Nu e ju livet inte enkelt, var nästa innovation föds, eller vem som får nästa revolutionerande spelidé kan man inte veta. Men framför allt handlar det om att främja mänskligutveckling.

Om studiestöds systemet skall ses över borde det kanske i så fall vara där man inför ett system där man premierar examen, att man slutför sina studier. Vore det inte en kittlande tanke att samhället istället för att säga vad som är lönsamt att läsa, säga att det är lönsamt att LÄSA FÄRDIGT! Omvandla lån till bidrag när examen avläggs!

Läs gärna Martin Moberg om samma ämne,

Ab1, DN, DN2, GP

Avtal skall följas !

2011-06-22T10:36:00.001+02:00

SDN Angereds politiker följer inte regler!

Detta basuneras i dagens GP ut som rubrik.

Läser man sedan artikeln ser man att det i stadsdelsförvaltningen, bland verksamheter finns de som valt att använda leverantörer utan avtal. Dock står det faktiskt att politikerna använde en leverantör med avtal...

Jag vill säga två saker runt detta:

Finns det ramavatal skall dessa följas!
Jag reagerar starkt mot att GP, på bästa SE&HÖR manér skapar bilder i rubriksättning som är direkt felaktiga.

Den granskning som GP gjort är bra. Avtal skall följas. Men det är ibland viktigt att sätta saker i sitt perspektiv. Vad jag förstår har GP gått igenom alla fakturor avseende kurs och konferens sedan 2007 och summerat detta. Verksamheten i Angered, förut Gunnared och Lärjedalen, omfattar årligen en budget på över 2 miljarder, det innebär att den granskade perioden omfattar ca 9 miljarder! Totalt har stadsdelarna knappt 4000 anställda. Årligen hanteras ca 60.000 fakturor. I en så stor organisation kommer fel att begås, det kan till och med hända att någon uppsåtligt försöker bryta mot regler. Detta arbetar vi hela tiden med att stävja och undvika!

MEN bilden som sätts att förvaltning och framförallt nämnden åker på spa och käkar räkmackor för glatta livet, känns faktiskt kränkande!

Alla utgifter skall ju prövas om de är nödvändiga eller inte, gagnar det verksamheten eller inte? Självklart skall offentliga medel användas klokt, för invånarna och verksamhetens bästa!

Kanske borde jag ha kallat detta blogginlägg för "En dåres försvarstal..."

Jag har i tidigare inlägg kommenterat GP's artikel om vår budget konferens.

Andra intressanta bloggar: jamlikhetsanden om att vara riksdagsledamot för (m),

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant

Jämlikvård måste vara målet

2011-06-20T15:41:00.000+02:00

Idag samlas (s) i Vgregion för att diskutera budget för 2012. För mig känns det viktigt att vi håller det vi lovat, men ur mitt perspektiv är kanske det löfte nr 10. Vård efter behov kräver resurser efter behov. Kanske är det detta löfte som är viktigast.

Detta kräver att vi inte bara talar om vilka resurser vi för in systemet, men vi måste också våga diskutera hur de fördelas. Kanske krävs en särskild satsning på de mest utsatta områdena snarare än att försöka hitta matematiska modeller. Ibland krävs att politiken fattar svåra beslut, men det ingår i uppdraget. Det är viktigt att vi vågar stå upp för att jämlik hälsa, synliggör att människor faktiskt dör i botbara sjukdomar, detta som en följd av att vi låter efterfrågan och inte behoven styra.

Ur en annan vinkel

2011-06-15T21:56:00.000+02:00

De senaste dagarna har SDN Angered haft mycket uppmärksamhet kring utvecklingen i våra skolor. idag arrangerades en protest mot vad som beskrivs som nedskärningarna i skolan. Men GPs koppling till att stadsdelsnämnden och medarbetare åkte till en konferensanläggning är ett lågvattenmärke. Vi är 21 nyvvalda politiker i en helt ny nämnd (efter sammanslagning av de tidigare två), vi skall arbeta ihop i fyra år. och hade en tvådagarskonferens om verksamhet och budget. Ingen fick någon spa behandling betald. Denna kostnad belastar dessutom inte skolan!

Jag förstår den oro som många elever, föräldrar och anställda känner över skolan. Att förändra i skolan är aldrig en enkel sak, särskilt inte när resurserna är knappa.

Några saker som man borde veta är:

Angered har sedan 2002 "tappat" ca 1000 elever, dessa har utnyttjat sin rätt att välja andra skolor. Friskolor såväl som andra kommunala skolor, trots detta har vi i princip kvar samma organisation (läs lokaler/enheter)
Angered är den stadsdel som lägger mest resurser per elev på undervisning av alla i Göteborg. Vi är också den stadsdel som betalar mest för lokaler, främst för att de är så stora.
Stadsdelsnämnden har INTE minskat skolans resurser 2011, men skolan har använt mer pengar än man haft i sin budget. Om inget görs kommer underskottet att bli kanske 44-50 miljoner.

Den politiska majoriteten är överens om att det nu inte går att "lappa och laga", vi vill se över skolan i grunden. Målet för en ny organisation som kan sättas i sjön är en flexibel skolorganisation som är pedagogiskt och ekonomiskt hållbar. Utöver detta är det viktigt att skolan organiseras så att närhet är viktigast i de yngre åldrarna.

Detta kan innebära stängda, ändrade, nya skolor. Detta skrev jag redan på min blogg om skolan i angered.

Att sedan GP tycker att kostnader där stadsdelsnämnden träffas under två dagar för att lära känna varandra och verksamheten är för höga- det får de gärna tycka. Jag kommer som ordförande ändå att verka för arbetsformer där beslut och arbete präglas av lyhördhet, konstruktivitet, samarbete och kunskap. Då är det bra att någon gång komma ur vardagssammanhangen. Skolans underskott blir inte mindre för att vi som skall ta ansvar inte skapa bra förutsättningar föär också vårt arbete.

Vastnytt,

tydliga skillnader - nöjd som det é eller framtid och utveckling

2011-06-15T11:52:00.000+02:00

Håkan Juhoplt med förskolelärare i Angered

I den första partiledardebatten var det förvånansvärt tydliga skillnader i svensk politik. En regering som é nöjd som det é. En opposition som med Håkan Juholt är beredd att se de brister som finns, beredd att göra något åt dem, beredd att göra investeringar som gör Sverige starkt i framtiden.

Sverige har idag en regering som är nöjd med att ha sänkt skatten mest för de redan välbeställda, fler barn växer upp i fattiga hem, inte minst tillföljd av försämrad a-kassa, utförsäkringar och kraftigt minskade möjligheter till utbildning/fortbildning.

Sverige har idag massarbetslöshet och arbetskrafts brist, detta stod att läsa i dagensindustri senast idag. istället för att investera i komvux, skola och vård - väljer regeringen att slå sig på bröstet för att det blir billigare att gå på restaurang.

Det var en märkbart idélös regering, som mest verkade fokusera på Juholts person och inte vilka idéer man har för framtiden.

fler blogginlägg på Netroots, Bloggar.se
Fler bloggar om: Intressant

Andra bloggar, Martin Moberg, politiker kollen,

DN, DN1, GP, Aftonbladet, Expressen, Expressen1

Vården ÄR ojämlik

2011-05-31T11:29:00.000+02:00

Efter mitt senaste inlägg fick jag i kommentarer uppmaningen att ange källor. Enklaste sättet att snabbt få en överblick över hur ojämlik vården är är genom Sverikges kommuner och landsting (SKL).

De ha försökt samla kunskapen på detta område på denna sida

Annars kan det räcka med att studera DN's artikelserie som jag tidigare bloggat om.

Vinster med vården, eller vinst på vården?

2011-05-28T18:29:00.001+02:00

I storstadens tidningar har det på senare tid faktiskt förts en diskussion om vinster i vården, inte minst om ojämlikheten och privata vårdbolags vinster på sjukvården.

Tonerna är de samma som en del borgerliga debattörer använde i omvalet till Västra Götaland. - om det är ok att privata bolag tjänar pengar på att asfaltera gator, varför skall de inte också få göra det i vården?

I SvD på ledarsidan kommenterar privat vård på ett inte helt olikt vis.

Föreställ dig att du i åratal har anlitat en och samma snickare för ett återkommande uppdrag. Du har alltid betalat för en dags arbete, för detta är tidsåtgången som snickaren i fråga har angett. Du har också alltid varit nöjd, men ett år får du likväl för dig att du ska testa en annan snickare.
Sagt och gjort, någon annan får göra jobbet – och fakturerar bara för en halv dag, samtidigt som han gör vinst.
Vem i detta exempel är det rimligt att bli arg på? (Läs hela artikeln här.)

Varför är det så få borgerliga debattörer som vågar ställa sig frågan om verkligen marknadslösningar kan fånga behov? Efterfrågan vet vi ju att man är experter på. Vi vet att med ökad marknadsinslag kommer de resurssvaga att drabbas negativt. Varför är detta så sällan ett problem för borgerligheten.

En jämlikvård är en investering som lönar sig, detta har jag bloggat om tidigare.

DN, DN2

Läs tips: Martin Moberg om (m), Jesper Svensson om hur bra det gynnar patienten,

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, socialdemokraterna, Intressant

Moderaterna - det ofrivilliga partiet

2011-05-28T12:04:00.000+02:00

Läser på GP debatt om att moderaterna som vanligt föreslår färre politiker i sjukvården i Västra Götaland, inte sällan vill de helt avskaffa landsting. De vill ofta överlåta drift på andra (privata) aktörer.

Jag undrar ofta över vad som driver en person till att bli politiskt aktiv. I många moderaters fall verkar det som att drivkraften är att INTE ha något att bestämma över. Tänk dig motsvarande i exempelvis AB VOLVO. När man kontaktar valberedning och uttrycker sitt intresse för en plats i styrelsen frågar valberedningen: -Vad vill du driva i styrelsen?

Då svarar moderaten: - tja, jag skulle gärna se att Wolkswagen byggde bilarna åt oss, för egen regi är nästan alltid fel. Dessutom skulle jag vilja driva på så att styrelsen blir så liten som det går för det är bättre att nån annan bestämmer.

Man kan undra, skulle en sådan kandidatur vara framgångsrik? Skulle inte tro det.

En av debattörernas huvudargument är att låta "experter" styra. Självfallet skall proffessionen lyssnas på, deras sakkunskap är ovärderlig. Men inte sällan så tycker dessa experter olika också inom den egna specialiteten, ofta handlar politiken om att prioritera eller välja väg mellan olika specialiteter, då hjälper det faktiskt inte hur duktig du än är på en specifik sjukdom. Då behöver man helhets perspektiv och mekanismer för ansvarsutkrävande. Dessutom handlar det om skattemedel, dina och mina pengar, då är det rimligt att du också har viss påverkan och möjlighet att ställa någon till svars.

Läs gärna jämlikhetsanden om att det behövs en revolution i partiet, eller Peter Swedenmark om Bodström och opinionen, eller Cecilia Dalman-Eek om bloggkärlek

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, socialdemokraterna, Intressant

Skolan i Angered

2011-05-25T21:40:00.000+02:00

Nu kom den politiska vardagen ikapp, efter att under minst fyra intensiva veckor drivit valrörelse i VG region så hamnar stadsdelen Angered i fokus. Denna gång för att stora förändringar inom skolan står för dörren.

I går presenterade tjänstemännen att för att hålla budgeten för skolan i Angered måste man minska med ca 90 årsarbetare. Detta känns naturligtvis tungt. Men i media diskussionen eller inför arga och oroliga föräldrar och personal är det svårt att bryta igenom. Om skolan tillåts använda ca 44 miljoner kronor mer än de har i budget kommer dessa pengar att behöva tas någon annanstans i stadsdelen.

Några saker känns angeläget för mig att få fram:

Detta skapar mycket oro hos elever, föräldrar och personal. Självklart är detta tungt och svårt också för de av oss som valt att ta på oss ett ansvar parlamentariskt för stadsdelen.

Stadsdelen har inte minskat skolans resurser, däremot har fler elever än beräknat valt andra skolor än våra egna och flera av våra skolor har gjort slut på mer pengar än man haft.

Idag är Angered den stadsdel som satsar mest pengar direkt till undervisning av alla stadsdelar i Göteborg, eftersom behoven är så stora. 2010 gick det ca 10,5 elever per lärare. Vi är också den stadsdel som betalar mest per elev/år för lokaler - detta beror bl.a. på att vi i princip har kvar lika mycket skolor som när antalet elever var 3-400 fler.

Vi måste gasa och bromsa samtidigt. Just nu pågår det intensiva diskussioner om hur vi skall komma i balans. Men också hur vi vill att framtidens skola i Angered skall se ut. Då kan vi inte längre "lappa och laga" eller använda "osthyvelbesparingar". Vi måste bygga skolan från grunden. I slutet av denna månad kommer ett första steg, en total genomlysning av hur skolsituationen ser ut idag och hur sk elevströmmar ser ut. Vi tittar på varianter av modellskolor. Skall skolorna vara organiserade som idag? Skall de ligga där de ligger? Hur kan hela stadsdelen arbeta för att skolan skall nå högsta möjliga resultat?

Hur kan vi med de resurser vi har skapa bästa möjliga skola? I detta välkomnar jag alla att delta i samtalet och komma med.

TV4 Göteborg, GP

en annan blogg som är läsvärd är Martin Moberg, denna gång om sjukvårdsförsäkringar

Fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, Västra Götaland, omval, Intressant

När kapitalet granskas drar de sig ur

2011-05-24T21:02:00.000+02:00

För några dagar sedan presenterades Vattenfalls blivande vice ordförande, Björn Savén. En person som på sin meritlista har avancerade skatteplaneringsmanövrar för att undanhålla staten skatt i mångmiljon klassen. Läs mer om detta här.

Idag meddelade han att han inte längre står till regeringens förfogande! En seger för öppenheten, och sannolikt en besvikelse för Regeringen. Jag tror ju inte att min blogg haft något med hans avhopp att göra, men uppenbarligen blev strålkastarljuset för starkt.

DI, SvD, NyTeknik, GP, Ekonominyheter

Fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, Västra Götaland, omval, Intressant

Vänstervind eller högertryck...

2011-05-24T11:50:00.000+02:00

Idag meddelade Fp i västra Götaland att de lämnar samtalen om att bilda majoritet i Regionen. Återigen pekar Jonas Andersson på den påstådda vänstervridningen av (s). Som grund pekar Andersson på den valrörelse vi bedrev om privatiseringar.

Först skall jag säga att jag beklagar att (fp) väljer att bryta samtalen, regionen skulle behöva en majoritet, sannolikt blir det nu någon form av minoritetsstyre.

Att vi gått till val på att inte sälja sjukhus, vilket (m) öppnat för, detta har jag skrivit mycket om tidigare. Detta har upprört många från alliansen. Det intressanta är att vi när vi styrde i majoritet med (s), (fp) & (c). Då var vi överens om att "alternativ drift kan övervägas om det innebär någon form av mervärde". Det räcker alltså inte med att det är annan regi, utan det måste innebära någon förbättring, detta har (s) inte ändrat sig i... Uppenbarligen tycker nu alliansen att det av ideologiska skäl skall vara andra utförare.

Så vad denna valrörelse visat är att socialdemokratin står fast i patientfokus, och pragmatiska hållning. Men däremot verkar (fp) ha tagit tydliga kliv åt höger. Jag hoppas att jag har fel. Men f-n trot! Sannolikt har Björklund haft mer än ett samtal med Jonas Andersson om vikten av att hålla samman alliansen.

Regeringen belönar skatteplanerare...

2011-05-21T11:09:00.000+02:00

Nu har det skandal omsusade Vattenfall fått regeringens intresse genom förslaget till ny styrelse. Till vice ordförande utses Björn Saven, som just nu granskas av skattemyndigheten för avancerad skatteplanering. Man har undanhållit flera hundra miljoner i skatt.

Under 2000-talet har Björn Saven och de andra delägarna i IK fått miljardbelopp i sk vinstdelning från lyckade företagsförsäljningar. Dessa bonusliknande inkomster har slussats vidare till privata bolag i skatteparadis.

Läs hela artikeln här.

Inte nog med det samme Saven är dessutom stor ägare i vårdbolag, vårdbolag som genom sk "räntesnurror" undanhåller mångmiljonbelopp från skatt. Så istället för attgå till vår gemensamma välfärd blir det vinster i kapitalets fickor utan att ens beskattas...

Detta har Anders Borg kritiserat, han har tom tillsatt en utredning, ännu har inget hänt. Men Björn Saven belönas med topp post i ett av våra största bolag. Vilken signal skickar man ut då? Regeringen kommenterar det hela med att "vi känner till det".

Aftonbladet, Expressen, GP, DN, Svd1, SvD2, SvD3

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant

FAS 3, hål i huvudet

2011-05-19T21:02:00.000+02:00

Idag träffade jag ett tjugotal FAS 3:are och en del andra sk arbetsmarknads politiska åtgärder. Jag träffade dessa engagerade människor på CARITAS i Hjällbo.

Vad som slår mig är hur de höll humöret upp trots att de gång efter gång fått sina förhoppningar grusade. Som en kille som kan ha varit i tjugofemårs åldern.

- jag vill ta buss och lastbilskort, så fick jag höra att arbetsförmedlingen just fått möjlighet att ordna sådana utbildningar. Men när jag frågade sa man bara att du är FAS3 så du är inte berättigad.

Vilket oerhört slöseri, människor som vill gå utbildningar, som är långt från arbetsmarknaden - de får inte utbilda sig för de är FAS 3. Nu backar visst regeringen, ja åtminstone under en termin, sedan börjar det igen. Någon gång borde även den borgerliga regeringen att deras sk arbetsmarknads politik nått vägs ände.

I Göteborg försöker den röd-gröna ledningen göra något litet åt denna fars. Läs mer här.
Men en eftermiddag med många bra, roliga, givande samtal - framförallt med stor gästfrihet.

SVT, SVT2, Aftonbladet, Ab2, AB3, SvD, Expressen,

Andra bloggare: Jämlikhetsanden om rollen som politiker, Vardagsviktigheter om Juholteffekter,

Bloggar om FAS3:
FAS3, Dagens Arena, Claes Krantz

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, Intressant

GP:s ideologiska skygglappar förblindar.

2011-05-15T11:19:00.000+02:00

Socialdemokraterna har drivit en en mycket smutsig kampanj, byggd på förtal och lögner.

GP har skrivit detta på sin ledare, läs hela artikeln här.

Socialdemokraternas kampanj bygger på att vi torgför vår grundläggande värdering att vård skall ges efter behov, inte din plånbok. Detta säger GP att alla håller med om, men ändå kan exempelvis Malin Lernfelt tänka sig att vi på offentligt finansierade sjukhus tillåter försäljning av operationer till de som kan betala dubbelt (den uppfattning lanserades i twitterdiskussion). Likaså det framkom tydligt på angereds torg att moderaten, och toppkandidaten Lisbeth Sundén Andersson, att det är naturligt att man säljer sin "överkapcitet", vilket innebär att man blandar offentligt finansierad och privat finansierad vård på samma plats. Mer om detta skriver jag här.

Jag ställer mig en enkel fråga: om det är så att den som finansierar sin vård privat eller via försäkring, inte får gå före. Vad är det då man betalar för? Självfallet är den produkt som man kan ta betalt för den kortare väntan. Då skapar vi gräddfiler! Då styrs vården av din plånbok inte av behov.

Det mest ohederliga i denna valrörelse är att man inte minst från (m) gör gällande att man inte vill sälja sjukhus, att man inte har förslag om privatiseringar. SVT intervjun visar det tydligt, för övrigt samma intervju som (s) tydligt talar om att vi står bakom den sk VGPV - inga vårdcentraler stängs för att de är privata! Trots att både moderater och folkpartister försöker skrämmas...

Jag har normalt sett mycket stor respekt för inte minst journalister och ledarskribenter, men dagens GP och ett par tidigare ledare visar att i detta val har de ideologiska skygglapparna lett till en intellektuell ohederligt av sällan skådat slag. Stå upp för att ni inte ser det som ett problem att blanda privat finansierad vård med gemensamt finansierad vård. Eller om det inte är ok, så säg det... Men påstå inte att det är en lögn att det finns de i alliansen, som faktiskt tycker det är ok.

Idag kan Du avgöra! Idag är din röst lika mycket värd som Ledarsideskribenters, politikers eller landshövding! Använd din rösträtt!

Läs gärna mer i mitt tidigare inlägg, Sjukvård till salu!

Läs gärna också Jämlikhetsanden om att allt nu summeras, Sebastians önskan om att vara Göteborgare, Cecilia skriver om Moderaternas privatiserings iver.

fler blogginlägg på Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, Västra Götaland, omval, Intressant

GT, Aftonbladet, GP2, GP3, Expressen live, DN, DN2, SR Gbg, SR Gbg2

Sjukvård till salu! Faktiskt!

2011-05-13T21:08:00.000+02:00

Så här i slutet av valrörelsen skärps tonläget allt mer. Många borgerliga företrädare inte minst moderater beklagar sig över vad som kallas Skrämselpropaganda. "ingen vill väl att dina pengarna skall styra vilken vård du får" säger man när man ifrågasätter vår valinformation.

Vi visar dels att moderaterna vill i regionen införa utmaningsrätt, utan begränsningar, privata bolag kan välja vilka verksamheter som borde vara privata. Detta står i deras förslag till budget i regionen. Detta innebär att det är möjligt att utmana hela eller delar av all verksamhet, också sjukhusen.

När vi frågar kommer ni att sälja sjukhus svarar Johnny Magnusson och andra ledande moderater - inga sjukhus till försäljning nu, inte aktuellt nu men jag har inga ideologiska hinder för det... Osv. I SVT 14 sep 2010 säger Johnny Magnusson (m) vilka han kan tänka sig att sälja, se själv här. och litar du inte på mig eller din egen tolkning kan du läsa GT. Här kan du läsa mer om mina tankar kring detta.

Nu blir man skraj från (m) och (fp) och skriker högt om att (v) vill lägga ner privata vårdcentraler. Något (m) och (fp) mycket väl vet är olagligt, eftersom deras regering lagstadgat om vårdval. Däremot var det samma regering som rev upp den tidigare lagen mot försäljning av sjukhus, och införde en sk "startlag" som uttryckligen tillåter försäljning också av region och universitetssjukhus.

Lisbeth och Johnny båda moderater som
borde lagt till texten "För den som har råd"

Vi socialdemokrater har hela tiden stått bakom vgpv, vi kommer inte att medverka till att denna rivs upp, man kan nämligen lita på Gert-Inge Andersson (s) när han, i samma program som Magnusson (m) säger sig kunna tänka sig sälja sjukhus, meddelar att (s) står bakom VGPV. Och Gert-Inge och socialdemokraterna står för det vi säger men det gör visst inte (m).läs gärna mer här. Nu lanserar man kampanjen rädda Din vårdcentral. Det enda som är hotat är den samanhållna vården med patienten i fokus, inte vinsten. Men det kanske inte är värt att rädda, då har man ju fått ännu en marknad.

Patienter är människor med behov, inte kunder med potentiell efterfrågan beroende på deras köpkraft!

På flera av de sjukhus som idag har offentlig finansiering förekommer att man kan köpa sig vård före andra oavsett om behovet är större eller ej! Detta säger den moderata topp kandidaten Lisbeth Sundén Andersson:

- det är naturligt att man (vårdbolaget) vill sälja överkapacitet.

Gräddfiler för de rika och välförsäkrade är ok, till och med naturligt.

Jag vill inte se en sådan samhällsutveckling, vill du?

Andra Bloggar:

Cecilia Dalman Eek, Jamlikhetsanden

GP, GP2, GT, Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet2, DN, SVD, SVT

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval Intressant?

Gräddfiler i Vården, naturligt tycker moderat Toppkandidat!

2011-05-12T12:19:00.000+02:00

I går debatterades sjukvården på Angered Centrum av mig och en av moderaternas toppkandidat Lisbeth Sundén Andersson. (på bild med Johnny Magnusson)

Tonläget var stundtals hårt, främst när diskussionen handlar om att moderaterna vill sälja ut vården. Likaså när utmaningsrätten, dvs uppstyckning till privata intressen av regionens verksamheter. Se en del av debatten på detta klipp från Tv4.

Mest överraskande var att när jag kritiserade att exempelvis Lundby Sjukhus, som idag drivs av ett internationellt riskkapital bolag, låter patienter köpa sig förbi köer. Lisbeth svarade mig att:

-det är naturligt att man vill använda överkapacitet för att hålla full produktion.

Sundén Andersson tycker att det är naturligt att man kan sälja vård privat på sjukhus som finansieras av skattemedel. Gräddfil för dig som har råd.

Vi socialdemokrater säger tydligt nej till detta!

I regionens avtal, som vi varit med och tecknat ställs kravet att någon blandning av privat vård och offentlig vård INTE får ske. Ingen patient skall vara orolig för att det inte är ditt behov som styr utan din plånbok.

I klippet säger Sundén Andersson att de inte skall sälja sjukhus, titta på klippet där hennes främsta partikamrat Johnny säger något annat. klippet här! Detta kallar Sundén Andersson skrämselpropagand, visst kan det vara skrämmande att jag tror på vad Johnny Magnusson säger, och att jag tror att de menar vad de skriver i sin budget. Jag vet att Fredrik Reinfeldt rivit upp lagen som hindrar försäljning av sjukhus, och istället infört en sk "startlag" som t.o.m. innebär att man kan sälja Universitets Sjukhus. Skrämselpropaganda, inte alls men Skrämmande JA! Vilket sjukhus eller del av sjukhus tror du säljs först i Göteborg eller västra Götaland?

Om moderaterna får styra kommer det tydligen vara ok att låta den som kan betala gå före den som betalas via den gemensamma välfärden. Budskapet på (m)s valtavla ovan borde kompletterats med "om du kan betala!"

GT1, GT2, GT3, Aftonbladet, Expressen1, Expressen2, DN, DN2, DN3, DN4 , GP

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, mediekritik Intressant?

Några dagar kvar! sedan är det försent

2011-05-10T20:09:00.000+02:00

Valet avgörs på söndag!

Det är ett sjukvårdsval och alternativen är tydliga.

Vi socialdemokrater vill ha en sammanhållen vård. En vård utan marknadskrafter. En vård som styrs av behov, inte av dina pengar. Mot detta står ett alternativ som i olika former vill ha utförsäljningar, privatiseringar, fler vårdbolag som väljer sina patienter. Vi är tydliga!

Jag hade en debatt med Johnny Bröndt (m) och frågade om deras sk utmaningsrätt. Är det meningen att vårdbolagen skall avgöra vilka delar som är lönsamma eller är det vi som gemensamt skall styra? Johnny blev mig svaret skyldig!

Johnny Magnusson och flera påstår att vi socialdemokrater inte har någon egen politik, läs vår 14 punkter för Regionens utveckling här. Men om de (moderaterna mfl) inte vill tala om sin egen politik och dess konsekvenser kan jag förstå dem.

Juholt var också tydlig idag på kungsportsplatsen; vi investerar i det gemensamma hellre än skattesänkningar. Ett tydligt exempel var att Reinfeldts sänkning av resturangmomsen kommer att ge ca 3000-3500 nya jobb. Det är väl bra, men om det som detta kostar hade gått till skolan hade det kunnat ge 9000 lärare! Vilket föredrar du?

GT, Aftonbladet TV, GT1, GP, Expressen Aftonbladet

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, mediekritik Intressant?

Marknaden löser allt! Eller?

2011-05-10T09:54:00.000+02:00

Sedan valrörelsen kommit igång på allvar har jag mött många företrädare för alliansen som påstår, inte sällan högt och indignerat, att vi socialdemokrater försöker skrämmas med privatiseringar och gräddfiler i sjukvården för de som har råd.

Jag förstår att man inte vill ha denna diskussion, det är ju knappast detta som står på deras valmaterial. Men likväl är det sant! jag har bloggat om detta tidigare här.

Nu ser jag försök att skrämmas med uttalanden om att S vill hindra Dig som patient att välja, att vi kanske rent av vill stänga din vårdcentral. Vi är tydliga med att vi står bakom den sk VG Primärvård. Den har vissa brister men i all väsentligt är den bra. Jag är inte emot andra utförare per definition, men jag är emot att låta marknaden avgöra vilka delar som kan utvecklas genom annan utförare. Vi vill inte sälja sjukhus eller kliniker, som patient skall jag vara säker på att det är mitt behov som styr, inte vad som är lönsamt. Läs gärna mitt inlägg om den onödiga vården.

Varför slåss då högern med moderaterna och GP i spetsen för att vårdbolag skall bli fler och ta större del av vården i Västra Götaland? Jag får väldigt ofta känslan av att de har ideologiska skygglappar som säger att offentligt regi - dåligt, privat regi - bra. Oavsett vad det gäller. De låtsas som om att i princip all privat verksamhet drivs i grunden av en mekanism - vinst maximering. Låt inte vinstintressena och marknadskrafterna styra. Om marknaden styr kommer de som är fattiga få sämre hälsa, och de som har sämre hälsa blir fattiga - detta om något skapar barnfattigdom.

Jag tror att marknadsekonomi är bra, på det som är marknader. En marknadslösning kräver några enkla saker. Tillgång och efterfrågan regleras av priset. Det handlar om de starkas överlevnad, bolag måste kunna slås ut dvs gå i konkurs. Men sjukvård är inte en vara eller produkt som efterfrågas beroende på pris, utan på BEHOV. Om man har en offentligt finansierad privat aktör som går i konkurs kommer det allmänna sannolikt drabbas av kostnader men framförallt drabbas patienterna. Nej vården är ingen marknad! Rösta i valet till regionen redan idag! På måndag är det för sent!

Är du inte övertygad än kan du idag tisdag komma till Kungsportsplatsen kl 16.30 och höra Håkan Juholt.

Läs gärna andra bloggar som Jämlikhetsanden eller Dalman-Eek

GT, Aftonbladet, Ab blogg, AB2

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval, mediekritik Intressant?

Kund eller patient? Du väljer!

2011-05-06T10:36:00.000+02:00

I omvalet väljer du mellan vilken vård du vill ha i framtiden. Vi vill ha en vård som styrs av

behov, mot detta står en tydlig, ja den är faktiskt tydlig, vilja att privatisera.

På min facebook sida gjorde Lennart Duell (fp) detta inlägg när jag skrivit att jag undrade om Fredrik Reinfeldt skulle ge besked om vilka sjukhus (m) vill sälja:

Ja, det skall bli intressant att höra. Tar för givet att du återkommer med besked om vilka sjukhus statsministern tyckte att vi skall sälja. Jag tror att det vore bra med fler enskilt drivna sjukhus runt om i landet. Det skulle förbättra kapaciteten, ge bättre och mer tillgänglig sjukvård och bättre personalpolitik.

Lennart var tidigare 2:e vice ordförande i Hälso- och sjukvårdsnämnden Nordöstra Göteborg, idag är han ledamot för Fp i kommunfullmäktige i Göteborg.

Detta uttalande visar tydligt övertro till marknadskrafternas saliggörande förmåga att lösa alla problem.

I dagens GP upprörs ledarsidan över sk Fulaknep, när vi talar om det som (m) själva helst bara gör men inte säger rakt ut.

Magnusson understryker att hans resonemang ( SVT 14/9 -10; om annan huvudman för små sjukhus, min anm,) inte gäller de större sjukhusen. Hur detta kunnat utvecklas till påståenden om utförsäljning av universitetssjukhus är obegripligt.

Det som Tenfält GP väljer att blunda för är moderaternas förslag i sin senaste budget om sk "utmaningsrätt" som möjliggör att vårdbolag kan plocka russinen ur kakan och göra anspråk på att sköta lönsamma delar, också exempelvis en klinik på SU.

Om vårdbolagens vinstintressen skall styra hur, var och vilken vård som skall ges, då kan vi gott vara kunder. Men jag ser oss som människor med behov och från tid till annan patienter. Låt inte ett lågt valdeltagande leda till stora privatiseringar! Rösta!

Läs gärna min tidigare inlägg om inte till salu, vårdval, Hellre en pingvin ärn Reinfeldt

DN, GP, DN2, Tv4, SR, NT
Andra bloggar om temat:
Claes Krantz, Jämlikhetsanden,

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval Intressant?

Stå för din åsikt Johnny!

2011-05-05T09:41:00.000+02:00

Nu upprörs många av alliansföreträdarna i västra Götaland. Socialdemokraterna bedriver Skrämselproaganda, säger man! När man analyserar deras politik så ser man att det inte alls är frågan om överdrifter, men själva vill de gärna få det att låta gulligt...

läs mer om vårdval, om onödig vård, och marknadslösningar i vården.

Mest upprörd verkar Johnny Magnusson (m) vara som säger att de inte alls vill sälja sjukhus, men lyssna på detta klipp, och ja det är Johnny moderat som säger vilka sjukhus han vill sälja.

Konsekvenserna av mer av marknadslösningar i sjukvården kan man tydligt läsa i Aftonbladet idag.

Valet är på riktigt, och det är ett val om vården skall styras av dina behov, inte din samhällsklass!

Läs gärna Jämlikhetsanden

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval Intressant?

Du avgör valet!

2011-05-03T21:39:00.000+02:00

I dag presenterade flera tidningar och media en opinionsmätning inför det stundande sjukvårdsvalet. Denna mätning som är gjord före vi startat vår valkampanj visar att valet fortfarande är öppet.

Det är du, och dina nära och kära, som kan avgöra. Inget av blocken har majoritet, det parti som får flest att gå att rösta kommer att vinna.

Mellan den 5-15 maj kan du rösta, du avör om det är dina behov som skall styra vården eller din samhällsklass! Vi lovar att inte sälja sjukhus! Men vad säger Magnusson (M)?

GP, GP2,

Regionvalets viktigaste frågor på 90 sekunder!

SvD om ett fruktat lågt valtdeltagande.
Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval Intressant?

Rättvisa, Pingviner och Sjukvårdsval

2011-05-01T20:20:00.000+02:00

Årets 1 maj firande blev en solig tillställning, men med allvarsamt innehåll. I västra Götaland går vi nu till omval, ett val som handlar om vilken människo syn som skall prägla inte minst sjukvården. eller som Johan Büser, SSU Göteborg sa - Vi skall ge vård i Världsklass, inte efter samhällsklass!

Vi socialdemokrater har på flera håll i landet idag markerat mot marknadens lösningar inom vården, vi vill inte privatisera vården. I detta är vi tydliga, lika tydliga är Johnny Magnusson (m) att det kan han visst tänka sig, läs gärna dagens GT (papperstidningen). Leif Pagrotsky var glasklar när han talade om vikten av en rättvis och behovsstyrd vård.

Även idag gjorde Håkan Juholt den lysande jämförelsen mellan pingviners sätt att ta hand om varandra och Fredrik Reinfeldts ovilja att skapa ett sådant samhälle. Detta bloggade jag för ett tag sedan om, den kan du läsa här.

Nu har vi 14 dagar kvar att övertyga väljarna i västra Götaland att rösta med hjärtat i valet, rösta för en rättvis sjukvård - som styrs av behov inte av dina pengar. stoppa den moderatledda privatiserings ivern!

Läs gärna mer om 1 maj hos Ulf Bjereld

GT, GP1, GP2, Ab, DN1, DN2, Expressen

läsvärt:
Jamlikhetsanden

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Fler bloggar om: Politik, regionval Intressant?

Närsjukhus till Salu!

2011-04-30T15:06:00.008+02:00

Nu har du chansen att bli stolt ägare till ett helt eget närsjukhus i Stockholm!

När (s) går till val gör vi det på många saker, det kan du läsa i vårt manifest, en av dessa handlar om att:

Inte sälja sjukhus!

Jag vill inte se annonser av detta slag i västsvenska tidningar. Jag vill heller inte se en skylt utan för Angereds Närsjukhus: Till Salu!När vårdens infrastruktur ägs av privata vinstintressen kommer obönhörligen marknadsstyrningen att öka.

"vill fortsätta vara patient och inte kund i vården. Marknaden funkar för tandkräm, men håll den borta från sjukvården."
Twittrade @annajohansson (s) i fredags. Jag håller helt med! Mer kan du läsa i min blogg om enögdhet.

I Stockholm pågår det borgerliga marknadsanpassandet för fullt, men lyckas de bättre? Nej visar de öppna jämförelserna. Vårdköerna är längre, problemen med överbeläggningar stora, och vården styrs tydligt av efterfrågan - inte människors behov.

Dagens Medicin, SvD

Läs gärna Jan-Åke Simonsson idagens GT

Andra Bloggar
Claes Krantz, Cecilia Dalman Eek, Sebastian Stenholm,

Netroots, Politometern, Bloggar.se
Intressant?

Utveckla regionen - med fokus på patienten och behov

2011-04-29T17:54:00.000+02:00

Idag presenterade Socialdemokraterna i Västsverige sitt valmanifest ! 14 punkter för Västra Götaland.

Programmet sätter patienten i fokus, inte vårdbolagen. Vi visar idéer om hur vi kan förenkla för patienter med max en timme på akuten, hembesök och utbyggd närsjukvård.

Men det som gladde mig mest att få presentera var löftet att styra vårdens resurser än mer efter behov! För mig handlar det om att vi socialdemokrater ser orättvisan och den ojämlika vården, vi är också beredda att göra något åt den. Vi tror att det är politikens roll och uppgift att verka för att alla kan utvecklas med en god hälsa, det kan aldrig marknads krafterna lösa, som borgerligheten envisas med att tro. Se mer i mina tidigare blogg texter.Halvblind höger, onödig vård!

5-15 maj avgör du vilken människosyn som skall styra hälso och sjukvård, kollektivtrafik och regionalutveckling!

GP, Expressen, Vastnytt, SvD, DN, Radio, Radio 2, Borås Tidning,

Andra bloggar om samma sak...

Jämlikhetsanden, Claes Krantz, Sebastians tankar,

Netroots, Politometern, Bloggar.se

Genomsnittets lögn

2011-04-29T11:03:00.000+02:00

Lögn, förbannad lögn och statistik... Så sägs det ibland. För mig som arbetar med hur välfärd skall/bör fördelas både i kommun och region blir detta ofta väldigt tydligt. För att göra Beskrivning av verkligheten begriplig arbetar vi ofta med genomsnit och medelvärden. Detta är nödvändigt för att greppa större sammanhang, men vi måste våga bryta ner och se bakom sammanfattningen.

I nordöstra Göteborg så har vi i snitt en något sämre hälsa än resten av regionen, men om man bryter ner området i de gamla stadsdelarna är skillnaderna inom området gigantiskt, med ytterligheter som Bergsjön och Örgryte. Men det räcker inte, vi måste våga ryta ned siffrorna än mer och se att inom exempelvis gamla lärjedalen finns ytterligheter som Hjällbo - olofstorp.

Styr resurser efter behov! Forma vården och förebyggande efter målgruppen! Men låt inte genomsnittets lögn lura oss... I detta val väljer du, väljer du de som ser detta och arbetar för mer rättvis vård eller väljer du ett parti som tror att mer marknadslösningar.

även en del journalister enögda... men du kan tycka själv

2011-04-27T21:47:00.000+02:00

Inför det stundande Omvalet till regionfullmäktige hoppas man att media kommer bidra till en saklig och objektiv bevakning av valets viktigaste frågor. Men efter dagens skörd av uppmärksamhet i media, ser jag mest sorgliga exempel på närmast enögda (och diplomatiskt uttryckt onyanserade) ledartexter och körniker... närmast tänker jag på GT, eller för den delen GP Lenken

I GT får man intrycket att trafiken är den viktigaste valfrågan, att skillnaderna är så små vad avser sjukvård att man bör se till hur de olika partierna ställer sig i den förvisso viktiga frågan om infrastuktur, men som på intet sätt kan jämföras med betydelsen av och storleken på hälso och sjukvårdsfrågorna. Skillnaderna är stora, mer kan man bl.a. läsa i min blogg Halvblind höger..., dyr ojämlikhet.

I GP får snabba svar, förvisso kraftigt förenklade och sällan ens sanna, ta bara frågan om sjukhusens mat. Lenken får det att framstå som om (s) bestämt sig för ett storkök, och att Kd vill något annat. I sak är det så att alla partier var överens om att bygga en testanläggning för att utvärdera och få ett bra beslutsunderlag. Så (s) har inte alls sagt sig vilja ha ett storkök...

Men väljare är kloka. Jag hoppas att Du tar tillfället i akt att möta oss politiker och valarbetare för samtal där du kan skapa dig sin egen uppfattning.

Läs gärna andra exempel:
DalmanEek, Intressant

Andra bloggar:
Jämlikhetsanden, Ulf Bjereld

halvblind höger - eller enögd borgerlighet.

2011-04-25T12:05:00.000+02:00

När den moderatledda regeringen ser samhället olika utmaningar som arbetslöshet, matchning, barnfattigdom, inflation, internationell oro - så är lösningen alltid densamma - Sänk skatten!

När borgerligheten går till val i regionen så är bilden liknande, oavsett om utmaningarna är ojämlik hälsa, bemötande, vårdköer så är lösningen densamma - privatisera! I regionen har nu borgerligheten föreslagit att den offentliga primärvården skall bolagiseras, ett första steg mot att sälja den. Man har förelagit sk utmaningsrätt - dvs privata aktörer kan plocka russinen ur kakan, ta över lönsamma delar av offentliga vården och lämnar det dyra åt det allmänna att sköta. Man envisas också med tala om valfrihet - då menar man egentligen rätten att välja vem som levererar vård och omsorg, men glömmer att fokusera på innehållet. Det man egentligen menar är etableringsfrihet för privata bolag.

Varför skall man ha borgerlig politiker som styr när de ser så enögt på världen? Bara vi privatiserar blir vården bättre, eller? Var finns deras ideér om hur vi kan utveckla och förbättra? I bolagens styrelserum!?

Vi socialdemokrater ser gärna att det finns valfrihet för patienter, men inte på basis av lönsamhet och vinst möjlighet, utan utifrån behov. Men övertro på marknadens förmåga att lösa samhällsproblemen kommer att leda till att problemen istället växer. Skillnaderna kommer att öka mellan människor! Det är som Göran Johansson så bildligt uttalade en gång: "det är som att gå med röven först in i framtiden!"

GT Debatt, GT Ledare, Jonny Magnusson (m), SvD, Aftonbladet blogg, AB1,

Läs gärna om Regionvalet hos Jämlikhetsanden,
Eller om skattesänkningarnas pris på Claes Krantz eller min tidigare 189 spänn kostar medmänskligheten

Den onödiga vården

2011-04-21T10:09:00.001+02:00

Att styra vård med marknadslösningar har sina sidor. Själv fick jag nyligen erfara detta när min sexårige son fick vad vi trodde var ett bråck på insidan sitt ena ben. Vi tar först kontakt med 1177, blir rekommenderade att söka tid på hans vårdcentral - så långt så bra!

Vi får snabbt en tid, men eftersom specialisten i allmänmedicin var osäker remitterar sonen till en ortopedspecialist, som jobbar på uppdrag av bolaget som äger vårdcentralen ifråga, dit kommer sonen och mindre än fyra minuter senare konstaterar nämnde specialist att han behöver remmittera till Sahlgrenska. Vilket också sker.

Tid på Sahlgrenska fem veckor senare, men då är remissen så otydlig att ny remiss skrivs för en ultraljuds undersökning.

Ny remisstid och ca fyra veckor senare tillbaka till ultraljud, som konstaterar att det rör sig om en ofarlig sk "Baker Cysta". Men fem vårdkontakter senare, tremånaders oro och funderingar så drar man en lättnadens suck.

Minst tre av dessa besök kunde undvikits om man haft en helhetssyn. Tanken ligger inte långt bort att bolaget som äger vårdcentralen och har ortopeden fokuserade på en "pinne" ett par tusen spänn för några minuters arbete. Ju fler vårdvals modeller med ekonomiska styrmodeller riskerar skapa mycket onödig vård.

Läs gärna Claes Krantz som bloggar om vården.Claes Krantz,
Dagens Media, GP, DN,

Det kommer stå oss dyrt!

2011-04-16T18:29:00.001+02:00

Den ojämlika vården är inte gratis, tvärtom den är svindyr. Inte nog med att människor far illa, ja i förlängningen dör det tusentals människor årligen till följd av den ojämlika hälsan.

Man måste se till det som ekonomer kallar alternativkostnaden.

Vad händer när man inte investerar i människors hälsa? Fler lider, fler dör, fler orkar inte arbeta - detta leder till att färre arbetar. Det i sin tur ger naturligtvis mindre tillväxt.

Jag tycker att det är viktigt att du som patient skall kunna styra hur du får din vård! Jag tycker oxå att det är viktigt att du också får vård när du behöver den, inte bara där en leverantör har tyckt att det är bra att leverera den. Det är omoraliskt och oekonomiskt att inte organisera vården så att den finns där behoven är som störst. Valfrihet ja! Men inte på andras bekostnad! Jämför gärna med P Gustafsson (Fp)

Bygg ut vården i områden där ohälsan är som störst, inte bara där det går att tjäna mest pengar. Utveckla tidiga insatser, satsa på familjecentraler, satsa på stöd till den osäkra gravida kvinnan... Detta är insatser som betalar sig mångfalt. Inte bara ekonomiskt, utan också i samhällsnytta. Individer kan växa, då växer också ett samhälle. Marknaden är fantastisk på att balansera pris och efterfrågan, men usel på behov och sociala investeringar!

När jag i veckan åkte runt i Göteborg med Håkan Juholt och hörde honom tala om behovet av solidaritet - inte bara för att det är bra för den som behöver en hjälpande hand, utan för att alla faktiskt får det bättre. Han talade om behovet av sociala investeringar - när människor växer växer också samhället.

Borg och Reinfeldt i regering ser att lösningen på alla samhällsutmaningar är sänkta skatter, detta är uppenbart en återvändsgränd. Utan utrymme till investeringar i människor genom hälsa och utbildning kommer Sveriges konkurrenskraft att minska. På kort sikt får många av oss det lite bättre för att sakta men säkert hamna efter...

Det kommer stå oss dyrt!

Läs gärna Jämlikhetsanden

eller mer om hur politik förminskas till privatekonomi. Ulf Bjereld

SvD, SvD2, Aftonbladet, E24, Expressen

"Hellre en pingvin än Fredrik Reinfeldt"

2011-04-15T10:12:00.001+02:00

En dag med Håkan Juholt (s).

Igår startade valrörelsen i omvalet i västra Götaland på allvar, Håkan Juholt besökte bl.a. Angereds Närsjukhus (ANS) och träffade fler än 200 kommunalare.

Juholt fick en rundvandring i Angered där jag fick möjlighet att tala om det utvecklingsarbete som drivs nu, bygget av bad- och Ishall som pågår förfullt, planeringen av den nya sjukhusbyggnaden. Men oxå möjligheten att pröva ute gymmet. I stort och smått investerar vi i hälsa i områden där ohälsan är som störst.

Vi ser problemen, vi upprörs av orättvisorna - och vi har lösningar!

Som Håkan under dagen återkom till "Marknaden kan inte lösa detta". "vi behöver investera i människor, sociala investeringar - sänkt skatt kan inte vara lösningen på alla problem"

Mest överaskad blev jag att få veta att Juholt har en stor fascination av Pingviner, ett intresse som delas med en av hans pojkar. Det samlas friskt på pingviner i det Juholtska hemmet. Men även i detta ligger en politisk tanke.

Juholt beskrev hur pingvinsamhällen fungerar: där pingviner lever är det oftast väldigt kallt och blåsigt, när flocken skall skydda sig mot detta samlas man i klunga. Sedan har man satt i system att låta de som står ytterst (därmed kallast och mest utsatt) flytta in i mitten och sedan turas man om. Man turas om, dag efter dag, vecka efter vecka... resultatet blir att alla kan överleva... vad kommer det sig att Pingviner förstått mer om hur ett samhälle behöver organiseras än Fredrik Reinfeldt?

Störst applåder fick ändå Juholt i upprepandet av vad han sa på partikongressen: Vi skall utrota barnfattigdommen!

Efter denna dag så förstår jag att Reinfeldt inte vågar ta debatten med Håkan!

GP, Aftonbladet, DN, SvD, Radio Göteborg, SVT, Borås Tidning, Tv4 Göteborg, Studio Ett P1, GT Ledare, GT, GT igen

189 spänn kostar medmänskligheten

2011-04-12T20:54:00.004+02:00

Sänkt skatt, yippiie! Vårdbiträdet kan få 189 spänn mer i månaden. Priset vi betalar är att vi i Sverige raserar tryggheten när du blir sjuk. Regeringen med Reinfeldt i spetsen håller fast i politiken att det finns en bortre röns för hur länge man har rätt till en värdig tillvaro om an blir sjuk. Sedan skall man arbetspröva. Tusentals skall utförsäkras, så att jag och andra som för tillfället är friska, skall få några hundra spänn i månaden mer. Ovärdigt, säger jag.

Dessutom är det samma regering som tycker att de kommunala arbetsgivarna varit för slappa och släppt upp lönerna för mycket för kommunalarna, vi måste hålla igen utgifterna säger Anders Borg. Det är dags för mer rättvisa!

Läs gärna Aftonbladets artikel om hur mycket du får som tack för ökad ojämlikhet... http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12867163.ab

När man sparar går det fort, när man skall skapa rättvisa tar det tid

2011-04-11T13:30:00.002+02:00

Sent skall syndaren vakna! Nu tillstår den borgerliga regeringen att det visst blev några fel när man försämrade sjukförsäkringen. Allt för ofta har man fått höra:

- sååå var det inte tänkt.

- detta var inte meningen...

- det är kassan som tolkar regler fel...

Ursäkterna har varit många, egentligen är det väl bara Anders Borg som stått upp för att det främsta skälet till förändringarna i Sjukförsäkringen var att spara pengar, pengar som behövdes för att sänka skatten.

När nu orättvisan i detta system skall rättas till, skall det utredas, remissas, diskuteras, så att flera tusen skall utförsäkras i väntan på förändring!

Regeringen behöver agera nu! Människor hamnar i utanförskap nu! Människor som är sjuka behöver trygghet nu!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article12863742.ab

fler bloggar om detta:
http://peterlandersson.blogspot.com/
http://martinmobergsblogg.blogspot.com/

Varför blir inte fler förbannade?

2011-04-10T11:12:00.000+02:00

De flesta människor blir upprörda när vi ser uppenbara orättvisor, när människor far illa!

Många ser den ojämlika hälsan i vår stad, och i vårt land! Många känner till den, några försöker göra en del för att förändra detta. Men min bild är att det stora flertalet faktiskt inte blir upprörda eller helt enkelt inte bryr sig! Människor dör i bot- och behandlingsbara sjukdomar, främst för att man har "valt fel adress". Är det okej att medellivslängden i ett område som Bergsjön motsvarar medellivslängden i Colombia, eller medellivslängden i Sverige på -60 talet!?

Varför blir inte fler upprörda och förbannade? Varför kräver inte fler att vi gör mer åt denna orättvisa?

Kan det vara så att vi helt enkelt vant oss, att vi nu tycker att det är normalt?

Kan det vara att vi inte har det "nära", det är inte flertalets grannar eller familjer som drabbas?

Kan det vara så att det är lite komplexa samband, så det är lätt att inte "förstå"?

Eller kan det vara så att insikten och förståelsen är ett hot - för att om vi verkligen förstår, så kan vi inte låta bli att agera! Det skulle kräva att vi avstår för att andra skall få det nästan lika bra som oss själva? Bli förbannad! Kräv mer av handling! Kräv mer rättvisa i vård och förebyggande arbete!

Riktiga jobb - inte bidrag 2

2011-04-09T10:31:00.000+02:00

I dagens GT på debatt beskrivs på ett klarsynt sätt FAS3. Hur regeringens sk arbetslinje egentligen handlar om ett ökat bidragsberoende. Reinfeldt påstår sig arbeta mot utanförskap, men konsekvensen är att för de som hamnar i utsatthet ökar utanförskapet.

http://gt.expressen.se/ledare/1.2396153/debatt-chefen-tjanar-pa-din-olycka

Riktiga jobb, riktiga investeringar - inte bidrag, särlösningar och subventioner ala (m)

2011-04-07T21:10:00.000+02:00

Nystart zoner, ekonomiska frizoner, rabatt på arbetskraft, sänkta kommunala löner, och lågavlönade hushålls tjänster. Detta är den moderat arbetslinjen, detta är moderaternas lösning för segregerade områden att lyfta sig.

Jag tror att särlösningar, subventioner och skatterabatter riktade mot vissa områden skapar än mer utanförskap. Vad som behövs är riktiga jobb genom riktiga investeringar i infrastruktur och humankapital. Ge människor ordentlig utbildning, ge människor ordentlig tillgång på vård, gör det möjligt att transportera varor och människor till och från dessa områden så kommer utveckling att ske!

Om man dessutom investerar offentliga resurser, som i Angereds fall, i nytt Närsjukhus, ny bad och ishall, och utökad kollektiv trafik, då ökar intresset för privata investeringar som i köpcentrat eller i bostäder.

genom investeringar i utbildning och hälso och sjukvård - då växer människors möjligheter

genom investeringar i god infrastruktur och service - då ökar områdens attraktivitet

Läs GPs ledare om nystartzoner
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.593930-nystartzoner-en-god-ide

Claes Crantz om (m) bidrags politik
http://networkedblogs.com/gmHsA

Mer av samma? Eller vågar vi ändra?

2011-04-07T09:54:00.000+02:00

Ojämlikheten i hälsa är ett faktum. Att människor dör i botbara sjukdomar är ett faktum. Att det går att göra något åt det är också ett faktum. Men vågar vi?

När sjukvårdens resurser skall styras handlar det oftast om vad görs idag, skall vi göra mer eller mindre av detta där det görs? I landet fördelas pengar utifrån antal huvuden och ett antal diagnoser, fördelat över ett snitt på tre år, för att inte få för hastiga svängningar. Det stora problemet med detta är att systemet blir självbevarande, det främjar utveckling av mer av samma. Där vården är väl utbyggd och invånarna har god tillgång på vård, där är också merparten diagnostiserade... då får man pengar till vård.

Om man istället har ett område med dåligt utbyggd vård, med människor som inte självklart söker vård trots att man har besvär - för att man inte förstår språket, eller för att man helt enkelt inte värderar sin hälsa tillräckligt högt. I sådana områden kommer användandet av vården att vara lägre, antalet diagnoser vara färre. Simsalabim - lägre behov och därför mindre vård. Eller annorlunda uttryckt: Efterfrågan och behov är inte samma sak!

Om man dessutom tillför till denna "styrning" av vården marknadslösningar a la vårdval med fri etablering, där vård som är lönsam och efterfrågad självklart etableras, men vård som kräver arbete för att informera, förebygga och tar tid, i bästa fall blir en angelägenhet för det offentliga - om pengarna räcker.

Vi socialdemokrater måste våga tydligt stå upp för att fördela vårdens resurser efter verkliga behov, inte bara de som bygger på hur vården ser ut idag. På Angereds Närsjukhus ser man tydligt att vi underskattat hur stort detta Dolda Behov var. Av de 35 000 patienter som togs om hand förra året på detta nya sjukhus, handlar så lite som 10% om flyttad vård. resten är tidigare oupptäckta, obehandlade eller felbehandlade patienter.

Det dör ca 1600 människor i vår region årligen till följd av ojämlik vård. Det är ett ansvar vi har att på allvar börja styra resurser till områden, patienter med sämre hälsa.

Mitt försynta förslag:
när nya resurser tillförs, styr dessa till de områden med störst behov!

mer om liknande
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.593932-cecilia-dalman-eek-sjuk-moderat-vardideologi
http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=13558

läs mer om den ojämlika vårdens kostnader i Västra Götaland
http://www.vgregion.se/upload/Folkh%c3%a4lsa/j%c3%a4mlik%20h%c3%a4lsa/SlutrapportOj%c3%a4mlikhetskostnadeVGR.pdf

Vårdvalsmodeller, bedrägligt tilltalande

2011-04-06T16:59:00.000+02:00

I det stundande sjukvårdsvalet lanserar den moderatledda alliansen fler vårdval i Regionen. Initialt kan detta låta trevligt, men vad handlar det om egentligen?

Den borgerliga varianten av vårdval, som jag ställer mot behovsstyrd vård med patientens rätt att välja, innebär i grunden fri etableringsrätt för vårdföretag. Fri etableringsrätt innebär att vårdbolag etablerar sig där de anser det mest lönsamt. Eller enklast att tjäna mest pengar. Vad innebär det för områden med "besvärliga" väldigt sjuka, fattiga eller svåra patienter? Erfarenheterna visar att etablering sker i områden där hälsan redan är som bäst. I områden där människor har störst behov, etableras sällan nya aktörer.

Fri atableringsrätt gör också att det riskerar att splittra upp vården, den fragmenteras, svårare blir det att skapa samband mellan olika vårdgivare - man är ju egentligen konkurrenter.

Mot detta ställer jag gärna en behovsstyrd vård, där vi flyttar resurser till områden med störst ohälsa. Patienter som vill välja vem/var vården ges skall självfallet få göra det. Men som patient skall man aldrig behöva oroa sig för att "man valt fel".

Nej, stå upp för patientens rätt att välja, inte vårdbolagens rätt att välja vilka patienter de vill ha.